魅影天使 wrote:
有人能貼出法條來說明，因為有理所以可以逼車嗎？
如果不行，那就不需要對我的開車方式諸多揣測了。
我還是要說
他逼車無理，論交通規則樓主絕對站得住腳
出了事，也絕對是對方肇責
可是
樓主要拿自己的生命和母親的生命去跟他拼誰有道理嗎？
樓主跟母親是千金之軀
人家卻是爛命一條
這賭注和賠率怎麼算都不划算啊
不要再執著誰有理誰沒理
今天道理絕對在樓主這邊
但是沒了命再有道理也沒意義了
個人積分：10490分
文章編號：48034750
個人積分：34分
文章編號：48035097
個人積分：270分
文章編號：48035213
個人積分：15分
文章編號：48035531
個人積分：346分
文章編號：48036518
個人積分：55分
文章編號：48036622
個人積分：5分
文章編號：48037282
個人積分：495分
文章編號：48037492
重點在於「逼車的行為」，這才是重點吧....
如果真的要凹在超車這個問題上的話，那我只能說很多人的腦子裡面裝甚麼我真的不懂。
因為你們直接忽略掉「對方逼車近3個隧道這樣的距離」。
3個隧道都不能超車？？？
很多人一直把責任歸咎在我這方，去替惡意逼車者護航，這論點似乎有點好笑。
逼車是沒有理由的，違法就是違法。
坦白說我今天討拍取暖成不成功並不重要。
因為對方違法是事實，跟我開車速度並無關連。
今天如果我去舉證報警了，被開罰單的是他不是我，那在這網路上取暖成不成功，對現實生活上的我，有甚麼好處可得嗎？
大家今天都沒有發現，我並未道出是哪一個搬家公司，也未提車號。
坦白說我講過很多次，我並沒有要求道歉或是賠償，所以取暖？有必要嗎^^""
我也不會因為大家一面倒的聲援我，我就跑去報警了呀。
而立委也不會因為大家一面倒的聲援逼車者，就重新修法變成「有理由的逼車者合法」。
對不對。
當然我也知道PO個文，一定會有很多人直接去腦補，比如說我龜速啦、我切換車道有問題啊、撲拉撲拉，然後直接就是「逼車者是對的，妳是錯的，請妳不要開車上路。」
這種文章基本上我是一閃而逝的，因為現實就是「逼車會被重罰」，這是事實，你再怎麼發酸文也改不了的事實。
我今天會去研究怎麼把機車用行車紀錄器架在後面，順便做一個小小的提示文字。
「當你看到這排字的時候，你已經被我錄下來了，請微笑，並說：西瓜甜不甜~~~~~~~」
不過我在想這排字要多大，才會在對方逼車時發現然後不會嚇到出車禍....
我可以百分之百的掛保證。
第一，我沒有龜速，我常常開到110還覺得我開好慢。
第二，我換車道的時候沒有去卡到誰，因為我從新店交流道上來就慢慢切到中間車道，在第一個隧道前我就會切到中間車道，然後一直到快到汐止交流道才會切去右側。我在切的時候，後面只有遠遠距離的一部小客車，之後我沒有再變過車道了。
第三，我有注意車況。
以上信不信看你們自己，我還是老話，取暖成不成功，對現實生活上的我來說，有意義嗎...
個人積分：6247分
文章編號：48037718
個人積分：18分
文章編號：48038173
