could5566 wrote:又是這種假議題,都快變月經文了超額責任險也才台幣一千多一年一千多都花不起的人,憑啥用私人載具?總是想著自己沒那麼倒霉,一年省那一千多的保費真的撞到超跑就認命,誰叫你自己要賭 照您的邏輯,那政府應該要修法,讓每個用路人都保一條:超跑強制責任險,一年繳一千多塊,不然不准用私人載具,這樣就解決了超跑上路被撞的問題.
Ryan188 wrote:如果今天車碰車,雙方無受傷同樣情況千萬超跑車門凹陷,你車頭變形他修車費300萬,你國產車折舊全賠40萬他七你三你要賠他100萬,剩下他自理 要幻想據情,也掰的合理點。上路守規距,賠不到錢。不守規距不要說撞到超跑,撞到行人,比超跑還貴。撞遊覽車維修費也不低路上要撞到值錢的東西,很多會怕,或知道自已愛違規,就不要使用私家交通工具搭乘大眾運輸,將風險轉駕給別人。
2003大叔 wrote:照您的邏輯,那政府...(恕刪) 2003大叔 大大如果不想保那就開車罩子放亮點看到平常很少看到的車就閃遠一點另外,你說撞死人 你情願被抓去關抓去關就不用賠???抓去關你們家就不會失去經濟支柱???
得來不易 wrote:2003大叔 大大如果不想保那就開車罩子放亮點看到平常很少看到的車就閃遠一點另外,你說撞死人 你情願被抓去關抓去關就不用賠???抓去關你們家就不會失去經濟支柱??? 不是抓去關就不用賠,是賠不出來被抓去關.我有保,但是我認為不是每個用路人都該保,只是我是妥協在現實下的懦夫!
cman4434 wrote:想想看, 對保險業務有多大助益呀!! 引進超跑的動機為何? 但對民眾而言公平嗎?(恕刪) 想想看,台灣關稅那麼高,造成買不起超跑的人在報怨撞到超跑為何要賠那麼多開車或騎車上路本來就應該注意路況,不是嗎??難道你是修女闖紅燈就不用開單嗎
不用說超跑,賠不起的雙B都賠不起。還有動不動就會有百萬重機在跑還是以為撞車,人都不會受傷一樣?還是說律師、名醫都不會上街走路?只希望撞到的話是街友就好?因為一點小失誤沒踩到煞車,推撞靜止的一排國產車?賠的起?那這樣好了,理賠上限2萬2~2萬5就好,符合台灣最低一個月基本薪資以後心情不好可以玩碰碰車了。專找進口車玩。
2003大叔 wrote:不是抓去關就不用賠...(恕刪) 2003大叔那並不是儒夫只是分散風險而已馬路上東西太多了試想,自已不小心ko測速照相機 ---120萬台電的綠色變電箱 <---這個我就不知道多少錢了停車場的 自動繳費機 <-----這個一套也要上百萬小弟我上次去某停車場還遇過有人ko收費亭的財損,賠的是財物如果你家裡有錢那可以不用保如果沒有很有錢還是保一下比較安心就算你不ko超跑馬路上還是有很多東西你ko到口袋會很痛的