Johnny_depp wrote:欣賞偶以前在北市剛...(恕刪) 我覺得這是不一樣的問題..有些交通規則是一定要遵守的.但有些交通規則如果100%遵守你一定到不了家.執法單位也是會去評估是否開單舉發.就像之前有看到有人檢舉停黃網線失敗的..還有檢舉變換車道沒打方向燈失敗的.我每天都會跨個幾次雙黃線.就算哪天被開單了.該跨的我還是會跨.不然我根本回不了家.sunland wrote:照這個邏輯來說的話...(恕刪) 雖然看不懂邏輯一樣在哪裡.但高速公路上很多右彎的車道是右彎是不用打方向燈的.
gnndyy wrote:雖然看不懂邏輯一樣在哪裡.但高速公路上很多右彎的車道是右彎是不用打方向燈的. 照你們的不打燈邏輯右轉專用道只能右轉不會直行沒有影響直行車流的問題自然不用打燈告知後方你要要右轉只不過就是一個懶得打方向燈,沒想到各種神邏輯都跑出來了
gnndyy wrote:我覺得這是不一樣的問題..有些交通規則是一定要遵守的.但有些交通規則如果100%遵守你一定到不了家.執法單位也是會去評估是否開單舉發.就像之前有看到有人檢舉停黃網線失敗的..還有檢舉變換車道沒打方向燈失敗的.我每天都會跨個幾次雙黃線.就算哪天被開單了.該跨的我還是會跨.不然我根本回不了家. 偶也這樣認為不戴安全帽怎麼會回不了家呢? 怪怪的警察及交通法規
sunland wrote:照你們的不打燈邏輯...(恕刪) 高速公路右彎專用道本來就不用打燈啊..為了要打方向燈甚麼神邏輯都跑出來了.到底是多愛打燈啊....直行車是要打燈給誰看啊?Johnny_depp wrote:偶也這樣認為不戴安...(恕刪) 我也是這樣覺得..自己的命自己負責就好了...沒戴安全帽摔死是自己的事政府管那麼多做啥.
Johnny_depp wrote:歐 所以沒有社會...(恕刪) 原來規定騎車要戴安全帽是因為社會成本這件事....筆記一下~對了..還沒規定要戴安全帽時..我騎車也都會帶安全帽.我真的認為不戴的摔死一個就少一個...政府不應該管太多的.
gnndyy wrote:原來規定騎車要戴安全帽是因為社會成本這件事....筆記一下~對了..還沒規定要戴安全帽時..我騎車也都會帶安全帽.我真的認為不戴的摔死一個就少一個...政府不應該管太多的. 倒也是那酒駕只要沒有撞到人車的事故財損應該也不該判罰的...
gnndyy wrote:對了..還沒規定要戴安全帽時..我騎車也都會帶安全帽.我真的認為不戴的摔死一個就少一個...政府不應該管太多的....(恕刪) 您沒錯,政府也沒錯,沒戴安全帽而摔死的那個也沒錯,但家屬可能大錯特錯,因為他們會把所有的錯都怪政府,會申請國賠....
gnndyy wrote:到底是多愛打燈啊.... 沒有多愛打燈,純粹就是個習慣養成今天覺得沒人看不用打燈明天就覺得反正後面都沒車沒人看得到也沒必要打燈再來就是覺得後車距離還很遠不用打燈也不影響後車最後就會覺得反正來得及不打燈也沒關係路上一堆不打方向燈就是這樣因循苟且來的