(求解)行駛高速公路未依規定變換車道?!

gnndyy wrote:
一線變兩線的車道..直行不打燈是會害誰出車禍?


照這個邏輯來說的話
右轉專用道只能右轉不會直行
所以也不需要打方向燈了...
Johnny_depp wrote:
欣賞偶以前在北市剛...(恕刪)


我覺得這是不一樣的問題..
有些交通規則是一定要遵守的.
但有些交通規則如果100%遵守你一定到不了家.
執法單位也是會去評估是否開單舉發.
就像之前有看到有人檢舉停黃網線失敗的..還有檢舉變換車道沒打方向燈失敗的.

我每天都會跨個幾次雙黃線.就算哪天被開單了.
該跨的我還是會跨.不然我根本回不了家.


sunland wrote:
照這個邏輯來說的話...(恕刪)


雖然看不懂邏輯一樣在哪裡.
但高速公路上很多右彎的車道是右彎是不用打方向燈的.
gnndyy wrote:
雖然看不懂邏輯一樣在哪裡.
但高速公路上很多右彎的車道是右彎是不用打方向燈的.


照你們的不打燈邏輯
右轉專用道只能右轉不會直行
沒有影響直行車流的問題
自然不用打燈告知後方你要要右轉

只不過就是一個懶得打方向燈,沒想到各種神邏輯都跑出來了

gnndyy wrote:
我覺得這是不一樣的問題..
有些交通規則是一定要遵守的.
但有些交通規則如果100%遵守你一定到不了家.
執法單位也是會去評估是否開單舉發.
就像之前有看到有人檢舉停黃網線失敗的..還有檢舉變換車道沒打方向燈失敗的.

我每天都會跨個幾次雙黃線.就算哪天被開單了.
該跨的我還是會跨.不然我根本回不了家.


偶也這樣認為

不戴安全帽怎麼會回不了家呢? 怪怪的警察及交通法規

sunland wrote:
照你們的不打燈邏輯...(恕刪)


高速公路右彎專用道本來就不用打燈啊..
為了要打方向燈甚麼神邏輯都跑出來了.
到底是多愛打燈啊....


直行車是要打燈給誰看啊?


Johnny_depp wrote:
偶也這樣認為不戴安...(恕刪)


我也是這樣覺得..
自己的命自己負責就好了...
沒戴安全帽摔死是自己的事政府管那麼多做啥.

gnndyy wrote:
我也是這樣覺得..
自己的命自己負責就好了...
沒戴安全帽摔死是自己的事政府管那麼多做啥.


歐 所以沒有社會成本這件事情? 妙啊
Johnny_depp wrote:
歐 所以沒有社會...(恕刪)


原來規定騎車要戴安全帽是因為社會成本這件事....
筆記一下~

對了..
還沒規定要戴安全帽時..我騎車也都會帶安全帽.
我真的認為不戴的摔死一個就少一個...政府不應該管太多的.

gnndyy wrote:
原來規定騎車要戴安全帽是因為社會成本這件事....
筆記一下~

對了..
還沒規定要戴安全帽時..我騎車也都會帶安全帽.
我真的認為不戴的摔死一個就少一個...政府不應該管太多的.


倒也是

那酒駕只要沒有撞到人車的事故財損

應該也不該判罰的...
gnndyy wrote:
對了..
還沒規定要戴安全帽時..我騎車也都會帶安全帽.
我真的認為不戴的摔死一個就少一個...政府不應該管太多的....(恕刪)


您沒錯,政府也沒錯,沒戴安全帽而摔死的那個也沒錯,

但家屬可能大錯特錯,因為他們會把所有的錯都怪政府,

會申請國賠....
gnndyy wrote:
到底是多愛打燈啊....


沒有多愛打燈,純粹就是個習慣養成
今天覺得沒人看不用打燈
明天就覺得反正後面都沒車沒人看得到也沒必要打燈
再來就是覺得後車距離還很遠不用打燈也不影響後車
最後就會覺得反正來得及不打燈也沒關係
路上一堆不打方向燈就是這樣因循苟且來的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!