高速公路管理規則牴觸道路交通管理處罰條例。懂法律請進!

8924132 wrote:
是阿
您老的交通邏輯...(恕刪)


你一定沒見過Traffic 2 Lane的模型
然後也一定沒看過討論手扶梯的學術論文引用Traffic 2 Lane的模型


Gullit168 wrote:
你一定沒見過Traffic...(恕刪)

那有道路論文引用手扶梯?
您開創了甚麼?
真了不起
輸送帶的說...

塞好塞滿,不要超車
您忘記了?

8924132 wrote:
問題在於"人性"





倒覺得是 "執行" 跟 "宣導" 完全不到位!!

才會產生眾多問題爭議!!


要靠 "人" 有自我覺悟!!

難啊!!


chienchenghung wrote:
倒覺得是 '執行'...(恕刪)

要是道德勸說有用
小弟早拿禮運大同篇出來了

大道之行也,天下為公
在大馬路上走,要知道馬路是大家的

您看古人多先進阿

8924132 wrote:
那有道路論文引用手扶梯?
您開創了甚麼?
真了不起
輸送帶的說...
塞好塞滿,不要超車
您忘記了?


閱讀障礙?
你要不要先看一下前提是什麼?
你要不要去複習一下結論是什麼??


t3629655 wrote:
有人被這樣罰過嗎
不要自己想像



大絕出招了!!

完全無法抵擋!!


執行不力!!

就會如此 "有恃無恐" 啊!!
Gullit168 wrote:
閱讀障礙? 你要不...(恕刪)

塞好塞滿,不要超車
效率提升30%

但是Holborn Station的手扶梯要運輸通勤族太多,造成很多人根本擠不進去手扶梯 倫敦交通局為了提升整體手扶梯的運輸量,因此給予新的政策,取消行走道 改成全部的人都需駐立於自己的位置上,塞好塞滿,經過實驗,整體運輸量提升30%

有哪國的高速公路這麼幹的?

8924132 wrote:
塞好塞滿,不要超車
效率提升30%


選擇性閱讀,就如同選擇性遵守法規
秀才,真是秀才


chienchenghung wrote:
大絕出招了!!完全...(恕刪)

這些大大一定都是溫拿
跟小弟這種魯蛇不一樣

只要能免於懲罰,人們就會行不義之事辯護時,出現了一個漏洞。
他們僅僅聲稱,這幾乎是任何人都會做的事情;然而蘇格拉底追問的是,這是否是我們應該做的事情。
無可否認,一個不義的人能夠滿足自己各種不正當的慾望,並且體驗到正義的人無法知悉的各種愉悅。
但是,只有基於以下假設,它才能作為理由支持我們「做一個不義的人」,那就是對於人們來說,滿足自己的慾望並體驗愉悅永遠是善的,而不管其慾望的內容和愉悅的對象是什麼。
Gullit168 wrote:
選擇性閱讀,就如同...(恕刪)

能拿出這來的您
才真是了不起呢

小弟只是個兵而已
您不覺得您的理對小弟無用?

您被稱為魔術師
變不見的東西多著呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!