禁止左轉就必然禁止迴轉?

麻煩請不要想帶風向,
該論壇明明就是民意論壇誰都可以發言,
不是發言的人就是警察,
還有不是很多鄉民認為,
是現行法規跟宣導都告訴你,
禁止左轉就禁止迴轉

汎古實業 wrote:
以下是嘉義市政府警察局的論壇.
很多警員的個人看法..
汎古實業 wrote:
比如:
在可迴轉的路口,左側是單行道出口.
在這個地方,就會形成禁止左轉卻可以迴轉的現象.(恕刪)


依據你的提問,我們先看法規,再來講理由。
在這之前,請先不要自己腦補"禁止左轉,但可迴轉"
因為道路交通安全規則第 106 條:三、禁止左轉路段,不得迴車。
除非有額外註明,不然禁止左轉的同時也不得迴轉。
為什麼要自己解釋為只禁止左轉,但不禁止迴轉?

再來講理
禁止左轉標示絕非只是因為左轉後會逆向進入單行道才禁止左轉
有更多禁止左轉的道路在左轉後會進入雙向道,但還是禁止左轉
這是為了控制都市車流量的設計
因為該路段不管是左轉還是迴轉都會造成車流堵塞


挑戰法規不合理之處這立意很好
你認為該路段有迴轉的需求,可以提報建議
我也認為我家出去的路口只能右轉但不能左轉超級不方便
但現實車流設計就是如此,如果改了只是我一人爽,但其他人不爽

怕有些人看不懂? 把現有的"禁止左轉"和"禁止迴轉"的標示全部整合一起
"禁止左轉且禁止迴轉"
"禁止左轉但可迴轉"
"可左轉但禁止迴轉"
這樣真的會比較好? 我覺得變得更複雜...
說不定哪天還會出現
"禁止前行,但可左轉或右轉"
"可前行但禁止後退"或者"禁止飛天但可遁地"之類的

算了吧,現階段的設計,還是比較合理一點...
汎古實業 wrote:
[禁止左轉]和[禁止迴轉]標示並存就不合理了....(恕刪)


我的猜想,這應該要問原規劃單位
很有可能的原因之一就是...
這裡常常遇到像你一樣標示認知
只標"禁止左轉"或是"禁止迴轉",就是"可以迴轉"或是"可以左轉"
只好乾脆兩個都標,省得來鬧...

汎古實業 wrote:
必然是發現禁止左轉同時禁止迴轉不合理,經過一陣子民意檢討才出現.

但是仍有很多路段,就如我舉例的雙城街23巷.

有什麼必要禁止迴轉??(恕刪)


糟糕...是我太沒種嗎?
林森北路這路段就算沒標禁止左轉,我也沒種在這迴轉
錯過了,只好繞遠路回來...XD
汎古實業 wrote:
TO #26你舉的例...(恕刪)




這裡是禁止右迴轉的喔

但只有禁止右轉標誌


樓主你的訴求很簡單

就是特定禁止左轉路口開放迴轉

就這樣嘛

犯法不犯法不是你說的,你覺得可以迴轉但現在規定就是這樣禁止左轉必然禁止迴轉

你說禁止左轉但可以迴轉

這句話在看到禁左標誌就變廢話了

有問題就直接去申請開放吧
禁止左轉就等同是禁止迴轉
除非是有另外標示
否則違規無誤

這點走到哪都一樣
再拗下去只是難看而已
TO #116..

這裡是禁止右迴轉的喔

但只有禁止右轉標誌
-------------------
禁止右轉標示在右側,
但上方也有個禁止迴轉標示.
我的猜想,這應該要問原規劃單位
很有可能的原因之一就是...
這裡常常遇到像你一樣標示認知
只標"禁止左轉"或是"禁止迴轉",就是"可以迴轉"或是"可以左轉"
只好乾脆兩個都標,省得來鬧...

照你所說,不就應該每個禁止左轉旁邊都加上一個禁止迴轉標示.
否則難道只有特定路口會有人認知錯誤??
TO #111

是現行法規跟宣導都告訴你,
禁止左轉就禁止迴轉
------------------------

這不是廢話嗎?

但我的主題是[禁止左轉就禁止迴轉]合理嗎?
你如果硬要拿規則來回答,乾脆不必發言了.



很多禁止左轉的路口,根本没必要禁止迴轉.若是在標示下方加上[迴轉除外]也能解決問題,但這種路口太多了.

禁止左轉的路口若又不適合迴轉,那就2種標示並存.
現行也有很多路口採這種方法.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!