麻煩請不要想帶風向,該論壇明明就是民意論壇誰都可以發言,不是發言的人就是警察,還有不是很多鄉民認為,是現行法規跟宣導都告訴你,禁止左轉就禁止迴轉汎古實業 wrote:以下是嘉義市政府警察局的論壇.很多警員的個人看法..
汎古實業 wrote:比如:在可迴轉的路口,左側是單行道出口.在這個地方,就會形成禁止左轉卻可以迴轉的現象.(恕刪) 依據你的提問,我們先看法規,再來講理由。在這之前,請先不要自己腦補"禁止左轉,但可迴轉"因為道路交通安全規則第 106 條:三、禁止左轉路段,不得迴車。除非有額外註明,不然禁止左轉的同時也不得迴轉。為什麼要自己解釋為只禁止左轉,但不禁止迴轉?再來講理禁止左轉標示絕非只是因為左轉後會逆向進入單行道才禁止左轉有更多禁止左轉的道路在左轉後會進入雙向道,但還是禁止左轉這是為了控制都市車流量的設計因為該路段不管是左轉還是迴轉都會造成車流堵塞
挑戰法規不合理之處這立意很好你認為該路段有迴轉的需求,可以提報建議我也認為我家出去的路口只能右轉但不能左轉超級不方便但現實車流設計就是如此,如果改了只是我一人爽,但其他人不爽怕有些人看不懂? 把現有的"禁止左轉"和"禁止迴轉"的標示全部整合一起"禁止左轉且禁止迴轉""禁止左轉但可迴轉""可左轉但禁止迴轉"這樣真的會比較好? 我覺得變得更複雜...說不定哪天還會出現"禁止前行,但可左轉或右轉""可前行但禁止後退"或者"禁止飛天但可遁地"之類的算了吧,現階段的設計,還是比較合理一點...
汎古實業 wrote:[禁止左轉]和[禁止迴轉]標示並存就不合理了....(恕刪) 我的猜想,這應該要問原規劃單位很有可能的原因之一就是...這裡常常遇到像你一樣標示認知只標"禁止左轉"或是"禁止迴轉",就是"可以迴轉"或是"可以左轉"只好乾脆兩個都標,省得來鬧...
汎古實業 wrote:必然是發現禁止左轉同時禁止迴轉不合理,經過一陣子民意檢討才出現.但是仍有很多路段,就如我舉例的雙城街23巷.有什麼必要禁止迴轉??(恕刪) 糟糕...是我太沒種嗎?林森北路這路段就算沒標禁止左轉,我也沒種在這迴轉錯過了,只好繞遠路回來...XD
汎古實業 wrote:TO #26你舉的例...(恕刪) 這裡是禁止右迴轉的喔但只有禁止右轉標誌樓主你的訴求很簡單就是特定禁止左轉路口開放迴轉就這樣嘛犯法不犯法不是你說的,你覺得可以迴轉但現在規定就是這樣禁止左轉必然禁止迴轉你說禁止左轉但可以迴轉這句話在看到禁左標誌就變廢話了有問題就直接去申請開放吧
我的猜想,這應該要問原規劃單位很有可能的原因之一就是...這裡常常遇到像你一樣標示認知只標"禁止左轉"或是"禁止迴轉",就是"可以迴轉"或是"可以左轉"只好乾脆兩個都標,省得來鬧...照你所說,不就應該每個禁止左轉旁邊都加上一個禁止迴轉標示.否則難道只有特定路口會有人認知錯誤??
TO #111是現行法規跟宣導都告訴你,禁止左轉就禁止迴轉------------------------這不是廢話嗎?但我的主題是[禁止左轉就禁止迴轉]合理嗎?你如果硬要拿規則來回答,乾脆不必發言了.很多禁止左轉的路口,根本没必要禁止迴轉.若是在標示下方加上[迴轉除外]也能解決問題,但這種路口太多了.禁止左轉的路口若又不適合迴轉,那就2種標示並存.現行也有很多路口採這種方法.