直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??

jedigenius1 wrote:
機車騎士在一開始載水...(恕刪)

有沒有打燈,騎士不是也發現,減速了。
等到汽車打燈右轉,又直接硬上是怎樣?
沒種又愛輸贏是怎樣?
有種從車身踹下去,打輸打贏,最少對騎士自己想論輸贏還有個交代,沒種還要跟人論輸贏,回家洗洗睡,卡實在。
AIR FORCE wrote:
路上碰到這種事當然是要停等比較安全
但是我討論的是種駕駛觀念
汽車早就發現隔壁車道有機車了為何硬要轉?
很多人都說機車要讓,為何汽車不讓?
正確的觀念不應該是,汽車發現隔壁車道有車輛就該暫停變換車道嗎?

第一次汽車變換車道的狀況,你說的沒錯,汽車該停。

可是機車的行為很奇怪,明知對方動線有問題,前面騎的很順,為什麼到了汽車後面就跟他[減速並行]?
難道汽車不會認為機車是要讓他先行?

第二次機車右側超車的狀況,很顯然,是機車騎士有問題。

騎士被罵的原因是明知對方錯了,結果還故意跟他拼錯誤,拼一次還不夠,又拼第二次。
需要正確觀念的可不是只有那名汽車駕駛。
很多人都說兩台車是同車道

但是有沒有看清楚影片啊??汽車是開在虛線上吧

這樣算哪門子的同車道?



影片中不是我,我個人只開車跟騎黃牌通勤

但是我真的認為台灣的機車騎士很可悲

行車路線被壓縮在最右側這就算了

右側一堆違停沒路可走被說鑽車縫

碰到要右轉不先打燈的車輛時還要先猜測他到底要幹嘛

馬路都給汽車開?

我不回覆了,看到一堆人習慣成自然的發言我也不想回了

在此祝福各位及各位的家人行車平安吧
我騎車也開車
有多少人看完影片是在想
那我騎車時也要小心一點
不要跟那台"汽車"一樣
以前沒在開車騎車也是這個死樣子
現在都會注意不要任意換車道
要超車一定會先打燈確認後再偏移
然後騎車不要擠在邊邊
騎中間相對安全(汽車比較容易注意到)
不然台灣人有縫就鑽
你留一台車的寬度
我相信一定很多人願意來跟你並行
這時隨便來個況狀都可以直接被收掉







AIR FORCE wrote:
很多人都說兩台車是...(恕刪)


1、外側車道已經被違停停滿了,根本不能開,
2、"左右"行車安全距離 = 半公尺,是台灣人,就不可能遵守。

鑽車縫無誤,
加上同車道右側超車。
轉彎車要讓直行並不是無限上綱

汽車都關門了還要硬衝,如果今天被撞飛了,汽車判輸又如何?

強制險任意險陪一陪,倒楣的是誰?誰是肉包鐵...?

我從30幾歲後就不太騎機車了,年輕時騎車遇過太多和右轉車拼命爭道的情況

而且還有2次是我直行拼過了,結果我後面的騎士碰一聲倒地!!!! 被右轉的汽車擊落

很多汽車也是打了右轉燈就路權是他家的一樣。管你後面什麼來車..

反正現在保險夠用的話,筆錄做完就丟給保險公司處理。

受傷的是誰?住院的是誰?

罵的再多,爭的再多,就不會發生?

兩輪的騎士還是要學會保護自已。
之前遇到的是同右轉車道 停紅綠燈,
我右轉燈在等紅燈時,已打至少30秒,
且我為紅綠燈停止線的第一台車,
但機車騎士就是,硬要從旁行駛他直行車路權,
想說下大雨,我開車 對方騎車淋雨就算了…

結果對方居然按喇叭至少3秒以上😑
還惡狠狠的瞪我,
要不是台中假日太塞,轉彎就無法回頭,
不然真想問一下 這位騎士到底腦袋裝什麼…
您都說左前方了,並不是左方...
路邊有違停的車輛,直行機車被壓縮路權...
我平常騎機車,如果遇到這樣情況,我就會繞過左前方的汽車...
因為我知道就汽車駕駛來說,右後方是有一個死角盲點看不到,
與其汽車撞上你,為何不預防駕駛,繞過呢?!
大家讓一讓不就沒事了...
汽車的行徑已經很明顯想靠右,機車又何必一直堵他沒打方向燈...
哎...然後丟一句:我有錄影喔!
有錄影是保障你的行車安全,不是拿來逞強的!
說清楚一點好了,
有明確分割機車道的,
才比較容易有直行機車 與 右轉車的直行路權問題,
沒分割車道的,
就是同一車道,
同一車道,
就必須遵守道路交通安全規則 101條,
左右車距,必須超過"半公尺",
且同一車道超車,不得從右側超車。

此事件是機車駕駛取鬧無誤,
不服,請去交通部 or 立法院 or 行政法院 or 監察院 or 司法院...
提出修法見解。

AIR FORCE wrote:
在我的觀念裡以及我...(恕刪)
機車駕駛判斷有問題,從影片看來比較像是硬鑽。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!