行車糾紛,最後不起訴,這樣合理嗎?

appleviq123 wrote:
照你前面不友善的回文內容,
我相信你不是來恐嚇我的!
對吧!?...(恕刪)


沒關係,這次我等你告!!
好話說盡

appleviq123 wrote:
分明狡辯,哈!哈!


是誰狡辯,大家看的很清楚

被檢察官不起訴書打臉完,又跑來這被大家打臉,好慘
pafupafu wrote:
是誰狡辯,大家看的很清楚
被檢察官不起訴書打臉完,又跑來這被大家打臉,好慘

不慘呀,我看有好多條魚都上鉤了
包括我呢

Speed Wick wrote:
沒關係,這次我等你告!!


又想造謠抹黑了喔!
這麼多次了,哪一次有說要告你了?


Speed Wick wrote:
好話說盡


重複問相同的問題,一直跳針!
造謠抹黑甚至試圖恐嚇我的影片圖片都貼出來了!
還說好話說盡!
這話還真諷刺!

pafupafu wrote:
是誰狡辯,大家看的很清楚


我在99F回文根本就沒有回你97F的文,
而你卻在103F引用我的回文內容,明顯
就是你搞錯對象了,還不承認,就讓事實
說話吧!

Speed Wick wrote:
不慘呀,我看有好多條魚都上鉤了
包括我呢


別再造謠抹黑了!
不是事實的事情,能瞞的了多久?
要戰就光明正大的來戰吧!

appleviq123 wrote:
我在99F回文根本就沒有回你97F的文,
而你卻在103F引用我的回文內容,明顯
就是你搞錯對象了,還不承認,就讓事實
說話吧!





誰規定99F你要回文,我才能回文呀??我不能幫那兩位大大說話呀??

我可沒搞錯對象,我就是要幫那兩位大大說話,畢竟我們都和檢察官看法相同


自己追車,然後自願配合停車停在人家左邊,還想告人家強制罪呢,呵呵

pafupafu wrote:
我不能幫那兩位大大說話呀??
我可沒搞錯對象,我就是要幫那兩位大大說話,畢竟我們都和檢察官看法相同


掩耳盜鈴!

鴕鳥心態!

此地無銀300兩!

哈! 哈! 哈!





appleviq123 wrote:
哈! 哈! 哈!



被檢察官不起訴書打臉不夠,又來這被大家打臉

哈! 哈! 哈!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!