貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

sometime0924 wrote:
開好車的人只會叫別人去保超額
你知道全台不開跑車的人口每個人去加保1.2千元超額
等於是幾億嗎
就為了這幾個開超跑的 全部人要總共多花好幾億
要嘴我也會嘴 那要開超跑不會自己掏錢集資造馬路去開嗎...(恕刪)

stoak wrote:
採用絕對路權制來判，不是0就是1，沒有那種甚麼3:7、5:5...(恕刪)

stoak wrote:
貧富差距擴大賠不起...(恕刪)

n879934 wrote:
1個人買超跑，其他999...(恕刪)

n879934 wrote:
1個人買超跑，其他999..1個人買超跑，其他999人要害怕不小心撞到他，所以要這999人花錢買保險，這合不合理?

如果要每個人都能保證自己不會出車禍才能上路，那也不需要第三人責任險、強制險了。

所以［斥責別人沒買超額責任險］與［斥責無法保證自己技術與健康零過失就別上路］是矛盾的。

一個可以保證自己可以零過失的人根本不用買第三責任險，何況超額責任險。

問題是這種人根本不存在，所以才有這些保險可以賣。

以前大家都不用花到超額責任險這部分，目前大多數人也沒保超額責任險，頂多第三人責任險。就因為超跑變多了反而增加一般人的負擔。

等於將少數人奢侈產生的成本轉嫁到一般人身上。
(恕刪)

FemcAT wrote:
撞到人可以提出行人條...(恕刪)

中和小黃 wrote:
當然不然撞到郭董不...(恕刪)