這名重機騎士似乎有點得寸進尺 !!

這就是樓主一直在強調的路口....路口在哪?

(沒想到從舊文中還看到是挺韓的...難怪)





煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
飼主呀

沒管好你家的狗

導致事故發生

只要有人受傷

你一個過失傷害大概是跑不掉的

不要以為狗權等於人權

請問樓主,可請你可以回答:
一個東西沒固定好,
滾到路上被經過的車輛壓壞了,
這是誰的錯?
是經過車輛的錯?
還是沒固定好東西的物權所有人的錯?

煥仔 wrote:
這就是樓主一直在強調...(恕刪)

我很好奇,如果樓主騎的是 Gogoro,
會不會有一樣的結果。

影片上沒有聽到重機的排氣管聲音
我覺得狗跟樓主的問題比較大

路口在哪?
鬼島第四寶:9487987

jason_lin wrote:
我很好奇,如果樓主...(恕刪)


不太確定,可以請騎GOGORO的車主去那種會追檔車的狗狗前面繞繞看

看看狗狗有沒有興趣。
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

mldoyes wrote:
腦殘韓粉發的文智商...(恕刪)



當你由討論交通事故,扯到政治,你跟腦殘韓粉有何差別??




ryan00014875 wrote:
不知騎士錯在哪?看...(恕刪)


自己騎車就會知道最衰的就是遇到這種突然跑出來的,人,東西,動物.
技術/運氣好只能減少正面撞擊,會擦到邊或犁田
技術/運氣不好連自己命都賠上去.
所以我不覺得騎士有錯.

飼主沒將狗關好才是最大問題.

勉勵 wrote:
超速把狗撞死 講的...(恕刪)


狗主該賠!!
下文一樣有討論人與狗各該付多少責任?

人與狗的責任比?

對比此文,有點意思。


從狗的觀點來看,


狗有領域的觀念,有追逐獵物的原始本能,

狗聽到有異聲異物侵入他的領域(通常都是主人的住家周圍,無主的狗領域更廣),

基本上類似(人類法裡的非法入侵)狗可以主張非法入侵,對侵入者格殺勿論。

只可惜他被入侵者以不知名的凶器拋飛,一命嗚呼~ 狗權不張,狗命不值錢,

入侵者向狗的同盟者主張要求賠償。


像不像現在的中美貿易戰。同盟之間的關係?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!