Technopolis wrote:乾脆要求他們都不要考...(恕刪) 腦殘的教育部,主事的連基本的數學都沒學好, 這個發生率在各年齡層不是最高,要管制的話,大家別騎車了,真是讀書讀呆嗎?美國每年車禍死的人數比率比台灣多超多的, 教育部叫美國人都不准開車好了。台灣政府裡面就是呆瓜最多,交通部與教育部尤其多。
t0015263 wrote:根據教育部校安中心統...(恕刪) 昨天有一則新聞,台北去年車禍死亡人數,有八成在25歲以下看保險的系數就知一二了,18~20歲最高,20~25歲次高我的想法是18~20歲容易衝動、耍帥,18~25歲則是經驗不足
a814133 wrote:昨天有一則新聞,...(恕刪) 這則新聞https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180904004128-260402落實及身體力行守規則和降低自私念頭刻不容緩!唉⋯
neko_shi wrote:結果騎機車的被時速130闖紅燈的四輪撞死請問機車限速40的意義何在?要限就大家一起來,不然都是廢話你的思考模式真的很適合去交通部上班 機車車禍致死有可能是因為機車超速,也可能是因為汽車超速。限制機車速度到40。至少可以快速降低機車超速致死的機率。可能可以少掉一半的死亡數字,這樣不是很迅速有效嗎?比唱高調,要從教育著手快的多。等教育終於能把人訓練到規規矩矩不超速了,不知道又多死幾萬條年輕的生命了。當然也可以限制汽車速度,只是限制汽車速度很容易造成塞車。整個交通系統遠比機車限速影響還大。對比於機車影響,當然優先採取最實際有效率的方式。
neko_shi wrote:在日本唸書時,隔壁的...(恕刪) 你沒考過駕照吧這些台灣考照一樣要做你還少個,上車前檢查胎壓每次開車都照那SOP,保證得精神病台灣汽機車太多不是考照問題也不是法規問題是民粹主義造成法治精神低落,使得持有汽機車成本低廉到處可免費停車幾乎免費的機車稅亂七八糟而毫無功能的代檢制度