驚!去年137名大專生車禍亡,教部籲管制新生騎機車

Automann wrote:
今天才在台北市遇到人肉占車位,
台北市耶!

根據觀察,
在台灣哪裡都一樣啦,
半斤八兩。
乾脆要求他們都不要考駕照好了
無言
Technopolis wrote:
乾脆要求他們都不要考...(恕刪)


腦殘的教育部,主事的連基本的數學都沒學好, 這個發生率在各年齡層不是最高,

要管制的話,大家別騎車了,真是讀書讀呆嗎?

美國每年車禍死的人數比率比台灣多超多的, 教育部叫美國人都不准開車好了。


台灣政府裡面就是呆瓜最多,交通部與教育部尤其多。
t0015263 wrote:
根據教育部校安中心統...(恕刪)


昨天有一則新聞,台北去年車禍死亡人數,有八成在25歲以下
看保險的系數就知一二了,18~20歲最高,20~25歲次高
我的想法是18~20歲容易衝動、耍帥,18~25歲則是經驗不足
問題出在,考照只是為了應付警察。上路才真的是考驗的開始,無用的考照制度。放一堆不該上路的人出來馬路亂竄
t0015263 wrote:
根據教育部校安中心統...(恕刪)


現在的交通狀況,的確比20年前我唸大學的時候還亂。
以後小孩唸大學,我應該不會讓他騎機車。
太危險了。
neko_shi wrote:
結果騎機車的被時速130闖紅燈的四輪撞死
請問機車限速40的意義何在?
要限就大家一起來,不然都是廢話

你的思考模式真的很適合去交通部上班


機車車禍致死有可能是因為機車超速,
也可能是因為汽車超速。
限制機車速度到40。
至少可以快速降低機車超速致死的機率。
可能可以少掉一半的死亡數字,
這樣不是很迅速有效嗎?
比唱高調,要從教育著手快的多。
等教育終於能把人訓練到規規矩矩不超速了,
不知道又多死幾萬條年輕的生命了。

當然也可以限制汽車速度,
只是限制汽車速度很容易造成塞車。
整個交通系統遠比機車限速影響還大。
對比於機車影響,當然優先採取最實際有效率的方式。
hello
我的看法跟大家不同!!!

我是覺得可以從復興橋橋頭設個電纜車直達文化大學!!!
neko_shi wrote:
在日本唸書時,隔壁的...(恕刪)


你沒考過駕照吧
這些台灣考照一樣要做
你還少個,上車前檢查胎壓
每次開車都照那SOP,保證得精神病

台灣汽機車太多不是考照問題
也不是法規問題
是民粹主義造成法治精神低落,使得持有汽機車成本低廉
到處可免費停車
幾乎免費的機車稅
亂七八糟而毫無功能的代檢制度
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!