JasonStock wrote:
看完只覺得: 只能交(恕刪)
台灣法院真可以嗎？
個人積分：282分
文章編號：76043436
個人積分：554分
文章編號：76043860
個人積分：5537分
文章編號：76044772
個人積分：9714分
文章編號：76045974
對方有收據合理的金額列出來(包含營業損失)
譬如車損+醫療+營業損失收據共50萬
然後跟保險討論，這個案子如果上法院，合理的判賠金額落在哪
就如同保險理賠說的，車損十七萬，在法院是會被判折舊的
譬如推測法院的判賠金額落在30萬左右
然後詢問保險公司的理賠金額是多少，譬如保險願意出40萬
你個人部份就再出九萬(過失傷害一般頂多判三個月，易科罰金就是九萬)
湊50萬，價格踩死，讓對方去決定，要就拿，不要就走法院
相信我，99%對方就會簽和解了
因為真的上法院，對方只能拿到30萬，加上判你三個月。而六個月以下可易科罰金，差別只在這九萬是你繳給國家還是給對方
而和解可以拿50萬，這對對方來說已經是最大利益了。對方一定會去問，到最後就會簽
這也是你方拿出最大誠意解決問題的價碼
而實際上其實你方的出價只要超過法院判賠金額，通常就可以成功和解了
個人積分：2493分
文章編號：76066731
omio wrote:
你確定你這樣的發言，(恕刪)
哀
所以你真的是沒在看內文
醫生安排頸椎開刀，這要關連到過失傷害身上
要醫生出甲種證明背書
後面還要我說下去嗎?
當天驗傷沒有這條，後面出現這條，你真的知道要醫生開出這證明有多困難嗎
就算醫生開出這證明，猜猜看法官信不信，就算你很倒楣法官信了，最高刑期兩年以下
初犯最高六個月的過失傷害，注定就是單純繳錢給國家的事情，值得一百多萬?
還有，你貼個不能看的判決書查詢給我是想證明甚麼
看判決書卻不懂法律基本常識，很容易出事啊
再說一次，法律根本沒有前科這個定義
一般人可以看到的就是良民證，良民證會記錄甚麼我懶得講了，已經有樓友講過很多次
再者就是刑事犯罪紀錄，那東西，也不會記錄易科罰金、緩刑之類的
因為那是法官、警察官、刑警在特定條件下受法律限制才能調閱的東西
個人積分：54218分
文章編號：76068088
個人積分：1350分
文章編號：76068341
Tom_Deng wrote:
哀
所以你真的是沒在看內文
醫生安排頸椎開刀，這要關連到過失傷害身上
要醫生出甲種證明背書
後面還要我說下去嗎?
當天驗傷沒有這條，後面出現這條，你真的知道要醫生開出這證明有多困難嗎
就算醫生開出這證明，猜猜看法官信不信，就算你很倒楣法官信了，最高刑期兩年以下
初犯最高六個月的過失傷害，注定就是單純繳錢給國家的事情，值得一百多萬?
還有，你貼個不能看的判決書查詢給我是想證明甚麼
看判決書卻不懂法律基本常識，很容易出事啊
再說一次，法律根本沒有前科這個定義
一般人可以看到的就是良民證，良民證會記錄甚麼我懶得講了，已經有樓友講過很多次
再者就是刑事犯罪紀錄，那東西，也不會記錄易科罰金、緩刑之類的
因為那是法官、警察官、刑警在特定條件下受法律限制才能調閱的東西
你的講法跟我查到的資料都不一樣
請教一下您說的這段話的相關法條，規定 來源
我可以學習一下
感謝!
另抱歉，我給的判例，連結複製錯誤，已經修正，給您參考
新竹地方法院 108 年交易字第 475 號刑事判決，跨越雙黃線車禍，對方左鎖骨骨折，判有期徒刑4個月
新竹地方法院 108 年訴字第 322 號民事判決，手腳挫傷手指骨折輕微腦震盪判124萬
個人積分：9714分
文章編號：76070425
