可幫忙分析肇事責任嗎?

Prada1024 wrote:
又看一次影片,賓士沒有過中心線切西瓜
但這是台灣很多汽車的轉法


關於左轉車必須到達中心線才能左轉彎這一規定
我一直有個疑惑:
如果雙向同時開放左轉的路口,剛好雙向的左轉車都嚴格執行到達中心線時左轉,不就撞在一起了?
(例如影片中的賓士和卡車同時在中心線左轉,結果會......)

不過樓主影片中的賓士,不只是未達中心線就左轉
根本是在斑馬線前就已經在轉彎,撞到時車還在斑馬線上,可說是汽車版的高雄式左轉
換句話說,賓士駕駛並非完全沒有違規
這是樓主如果影片已經交出去,又想要多降低一些肇責的話,可以去努力爭取的一點
(當然相信樓主以後開車方式會改變,有個很好用的汽車主動安全配備,叫做:剎車)
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
淺見:
賓士轉彎時如果看直行車道沒車才轉,無法預見樓主從左轉車道突然出現,
那就沒過失,過失也就是某些人討厭的應注意、能注意、未注意,
(不知道在討厭什麼)沒有讓直行車的問題。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
貓貓籠九 wrote:
恩鍵盤數學系來說5秒(恕刪)


阿九
依據鍵盤地圖系

這條路像是大園那邊110或113縣道

速限應該是60或50
smoky6996 wrote:
這個如果專業一點的,(恕刪)


賓士不至於到0,視線被遮住,沒辦法確認到底對向有無車輛,
就硬是直接轉彎,感覺也是半隻雞腿換駕照的。
早上發文到現在,謝謝有發言的網友,發文目的不是取暖或找理由辯駁,純粹是心裡的疑問不安。也沒要逃避啥責任,事情就發生了,用對大家都好的方法解決,不然我不會第一時間拿記憶卡出來,我也相信對方肯定有記錄器,當下問他說沒有。看最後肇責怎判,就盡力處理,總會處理完。謝謝
賓士贏

你這影片給警察根本打自己臉
allen650331 wrote:
如影片(恕刪)

很納悶請網友分析肇事責任有用嗎?
傳說的鬼之切啊
還好對方是轉彎車,你賠的少
還好對方是小烏龜,你撿條命
恭喜樓主人生勝利
賓士車主視野 : 大貨車剛起步很慢且樓主行駛至左轉專用道,很好,可以安心地左轉。(下一秒)幹,樓主怎麼又從左轉專用道開出來。
我想樓主應該要負全責吧?撞別人的車尾.....以為開車很順嗎?路口不用減速、視線被擋也不緩一下、自以為行雲流水阿~
再次看了一次......

第一台大車有錯...閃過他以後第一時間不是剎車而是閃第二台車...........
左轉車道直行,跨越雙白線
對向看直行車道不會有車出來了,就轉彎
彎到一半還給你狙擊到...........還是會轉彎的子彈.........
轉彎車要注意但不是神..........不知道那邊會突然衝出來



按照台灣交通規則是
他如果有行車紀錄器
那你就慘了
如果沒有...那就是他慘了.........
不過不可能有一方全責

另外你可以抓看看第一台車
主張是他害你造成不重心不穩才不敢直接剎車只能這樣開.........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!