轉貼:老翁深夜闖紅燈被撞飛送醫不治,家屬發文指責「為什麼沒有閃過?」

could5566 wrote:

影片看了沒?還是看...(恕刪)

超速是跑不掉的,因為車主很難舉證自己沒超速,2來現在法官裁定會因為保險賠要有責任才賠而偏袒死者
電光老騎士 wrote:
得闖紅燈才有用,不然行人綠燈,車都不動怎麼有機會?

不要以為在綠燈下走斑馬線過馬路就沒事
在鬼島照樣被KO
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
浦燒肉丸子 wrote:
因為你駕駛著殺人機器,行經路口要能有隨時煞停的準備


為什麼不是請行人守規則~紅燈停綠燈行~不要跟殺人機器產生關聯???

火車也是會殺人呀!高速公路也是會殺人呀!人也是會走上去呀!
要不要規定上面車輛都要隨時可煞停?

根本本末倒置!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
三寶爸爸 wrote:
超速是跑不掉的,因為車主很難舉證自己沒超速,2來現在法官裁定會因為保險賠要有責任才賠而偏袒死者


應該是警方來舉證有超速吧?!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....



昨天剛好也發生行人闖紅燈被小黃撞到的車禍
行人雖然闖紅燈
但是看到小黃後就停在道路的分隔島旁
其實這種情況每天都在各個地方上演(比如:行人過馬路時變紅燈)
但是並非每個站在路中央的都會被車撞到
只要開車的人行經路口減速留意
就能避免憾事發生

我怕有人還是看不懂我說的重點
我還是再聲明一次
我並非認為闖紅燈是對的
而是有些車禍
只要駕駛人行經路口減速
甚至移動一下駕駛人的頭
(向前張望~或是左右看望~我開車就會這麼做)
其實可以避開車禍(這就是相同狀況~有人會車禍有人不會的差異性)
能保護別人也能保護自己

畢竟人死了的話
再來追究責任及事後懊悔
都已經來不及了
a290861 wrote:
我並非認為闖紅燈是對的
而是有些車禍
只要駕駛人行經路口減速
甚至移動一下駕駛人的頭
(向前張望~或是左右看望~我開車就會這麼做)
其實可以避開車禍(這就是相同狀況~有人會車禍有人不會的差異性)
能保護別人也能保護自己


但追根究柢
行人不要闖紅燈不就什麼都不會發生

饒了駕駛人吧....
pighead.jen wrote:
但追根究柢行人不要闖(恕刪)


--------------------------------------------

是饒了在馬路上比你還弱勢的人吧

假設今天是你開車
行人只會被開車的人撞死
(饒了只是犯糊塗的行人吧)

假設今天你是開小客車
那你也有可能被大卡車撞死
(饒了只是犯糊塗的小客車駕駛吧)

你不會永遠都不當行人的
難道偶爾犯糊塗就活該被撞死?

就算大人都不犯糊塗
那你如果有小孩在路上嬉鬧呢?
要不要幫這些不懂事的孩子求個饒呢?

以上不是針對誰
而是想說
每一件悲劇
都代表一個破碎的家庭
駕駛著有致死可能的交通工具時
千萬要留意小心
免得雙方都會後悔的
與其追究%比的肇責
不如一開始就不會發生
a290861 wrote:
----------(恕刪)


弱勢...
你怎麼會以為行人比較弱勢,不是活著的人就比較好過

但比這個就離題了....
重點在不要違規,行人和駕駛都一樣
a290861 wrote:
----------(恕刪)



禮讓行人我認同也願意但你忘了一點他闖紅燈,我覺的這比超速更不應該

今天如果他沒闖紅燈~絕對是騎士的問題

闖紅燈汽機車行人通通一樣~~我的觀念"你要死去別的地方死,不要出來害人"
看到老人,自己就要注意了。
不想幫別人家的老人出喪葬費,開車騎車就小心一點,防衛駕駛。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!