轉貼:老翁深夜闖紅燈被撞飛送醫不治,家屬發文指責「為什麼沒有閃過?」

在台灣 犯罪的都很合理 遵守規定的反而要被檢討
死者為大 那對遵守規定的機車騎士來說 他就該承擔責任嗎?
隨性所慾 wrote:
在台灣 犯罪的都很合(恕刪)


在我認知,沒有死者為大,只有該不該死!
這家屬真是不孝,讓90歲的老人獨自騎車,還闖紅燈,撞到別人還指責老人為什麼閃不過,不孝不孝不孝
對方去探視部見得就是道歉,只是慰問而已,講人家道歉好像是人家做錯一樣
老翁闖紅燈
機車超速
兩者都毫無置疑
一個用生命付代價
另一個當然要付錢
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
老翁的身心狀態可能有問題
eeone2019 wrote:
老翁闖紅燈機車超速兩(恕刪)


基本上如果今天是一個沒有燈號實質規範的,那都有責任沒錯
例如圓燈轉彎禮讓直行車的問題,這時候超速當然有很大的問題
但是如果有實質規範的燈號,那這基本上就是0路權,紅燈就是不可以走
這跟超速我個人認為是沒關係
Xantia_L wrote:
轉貼: 爆料公社。https...(恕刪)


如果為了閃人而自己撞死,那是不是又要說他自己要騎那麼快的
1.闖紅燈肇責100%,該負的責任還是要負

2.老翁被撞死,在台灣情理法,於情還是需盡點道義上的責任,但100%肇責,恐怕第三責任險拿不到

90老翁不管他接下來有什麼特別的事情要做,都不會比19歲少年終身背上撞死一個人心理壓力來的嚴重

要比慘,我覺得19歲少年比較慘,假設他也活到90歲,他要背負撞死人的罪名活71年
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!