yayajessie wrote:
展間有沒有錄影錄音到我說找
你說得很好啊!!車輛發生問題，請正面處理，查找根本原因，才是王道
這句是對的,消費者都是想解決問題,那你這樣在網路上不斷渲染
網友會幫你處理真正你需要解決的問題嗎?
不理解~暈暈
雖然我不是買進口車,但我也買過車好嗎
你上面說:怎麼揚昇不在展間處理糾紛還要把人帶到會議室處理？
那不然他們要怎麼處理!暈暈
如果我是看車的人我會翻好幾次白眼加傻眼.....
不要影響看車人的權益好嗎
希望你能好好真正解決你的問題
個人積分：6分
文章編號：79883164
個人積分：23分
文章編號：79883180
個人積分：161分
文章編號：79883267
個人積分：101分
文章編號：79883276
個人積分：305分
文章編號：79883296
個人積分：371分
文章編號：79883481
個人積分：3722分
文章編號：79883527
個人積分：3467分
文章編號：79883601
個人積分：184分
文章編號：79883606
1.聽樓主的說法，似乎Volvo並未找出行進間熄火的root cause，僅更換油箱了事。私以為此解決方法有效的舉證責任應在Volvo方，主因樓主並未由Volvo處得到合理訊息，證明該油箱具有瑕疵，且該瑕疵與此行進間熄火事件具相當因果關係。就通常理解下，Volvo此行為也確實難讓消費者放心，該處置確實能有效解決此對行車有重大安全的問題。且基於此類事件車廠較消費者掌握絕大多數的訊息，因此由Volvo負舉證責任應當屬適當。
2.就民法§354買賣物之瑕疵擔保責任而言，出賣人對其出賣物具有瑕疵擔保責任，因此在此事件中，負有釐清事理責任，提出解決方案者應為出賣方。要求買受人提出解決方案似與法未合。
黑驢 wrote:
我只問你你怎麼證明Volvo現在的處置是錯的？你有什麼數據，資料，報告說明這樣
不合理，那個 fail什麼 effi什麼的我不懂，所以我也不會裝懂
我只問你，你對這個機件故障的成因是什麼？以及你的解決方案？
請回答！！
個人積分：85分
文章編號：79883675
