停車場左轉輾撞女童!駕駛淡定坐車上囂張錄影:怎麼帶小孩的

當然淡定, 在台灣有錢人搞定的事情, 都不是問題
小孩都停下來那麼久,
因為是小孩騎車就有錯?
如果是換成大人騎車被他撞?
那個渣肯定一樣坐在車上罵人!
hadesczw wrote:
怎麼看都是媽媽放任自己的小孩在危險場所玩吧
說不定是要詐領保險金

今天不要管是不是小朋友
就單論騎單車的騎法有沒有錯就好
如果沒有
那跟對是不是小孩子有什麼關係?
騎法沒錯, 只因它是小孩子
就變成媽媽放任小孩子在危險場所玩!?
怎麼看你的言論都是對人不對事啊
一點都不客觀
venus0256 wrote:
今天不要管是不是小朋友
就單論騎單車的騎法有沒有錯就好
如果沒有
那跟對是不是小孩子有什麼關係?
騎法沒錯, 只因它是小孩子
就變成媽媽放任小孩子在危險場所玩!?
怎麼看你的言論都是對人不對事啊
一點都不客觀(恕刪)

非常認同 !
但台灣不管是社區還是一般道路行車,都是一種弱肉強食的概念,非常的低法治與文明 !
左轉視覺死角相較右轉大也嚴重, 不過駕駛轉彎的角度過大, 另外媽媽離小孩的距離也太遠, 整個來說雙方各有問題.
dinnerxp wrote:
開休旅車視線應該很好(恕刪)
交通部長說過:

遇到大車要退三步
休旅車 比 孩童腳踏車 大

故得證

小孩沒退後是主因

華國交通
venus0256 wrote:
今天不要管是不是小朋(恕刪)

大家如果都能客觀對待人事物的話,社會就不會那麼亂了
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
pcian wrote:
AEB沒作動?



嗯、這是一台VOLVO沒錯吧?!


車主有等警方抵達才離開現場嗎?
小孩子被撞受傷而他逕行離去,那就以刑法 肇事逃逸告他,小小的罪讓他背個前科。
目前我們只有一個視角,還要看一下汽車行車紀錄器視角才最公正
還有小女孩停在正中間呢! 不是靠邊邊停也是有問題
駕駛的態度也很有問題
還有下圖紅框為啥騎腳踏車在這邊我也很好奇,畢竟沒這視角影片,這有可能導致汽車想逆向
馬路存在的目的是為了給車走的??路權:車子>機車>行人
就是一堆台灣人搞不清楚狀況,難怪2015年時富比士說:台灣不是先進國家
馬路存在的目的是為了方便(人)能夠安全快速的移動到想要去的目的地
人才是主角~~車子只是幫助(人)移動的工具,只有落後國家才會覺得是 人要讓(工具)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!