Benn1963 wrote:
酒駕最重死刑 法務部(恕刪)
刑期加重與否是改善不了酒駕
可悲
整天妄只要重刑就會改善
為何不好好用功多讀點書訥？
將來長大學會邏輯思維去分析數據！
酒駕人口犯罪率：
花東地區是最嚴重
其次是基隆、桃園、宜蘭、高雄
雲林則是酒精濃度偏高
反正附近都沒人沒車
導致酒駕犯罪率最低
個人積分：15436分
文章編號：83996094
個人積分：4260分
文章編號：83996171
個人積分：156分
文章編號：83996332
個人積分：1040分
文章編號：83996374
不管 法官如何判， 當官的就是要把框架畫出來， 才能有所謂的 "依法”執行.
法官不判， 那個是法官的責任， 與它所需要負擔的社會看法
框架不出來， 法官樂的輕鬆， 我看 所謂的法務部 是怕那天判到自己同僚， 甚至是自己， 所以才扯這種鬼話吧！
另外 刑法的主要目的是遏止， 並不是為了補償， 很多人觀點都錯了， 的確 判了死刑真的彌補不了什麼，只能慰藉 失去家人的那些人的心情
但是 就是因為有著這樣的條例在， 才能遏止不少 想要酒駕的人， 想要酒駕前 就會三思，不是嗎？
更甚者，為何不禁酒？ 政府方還不就是為了抽稅， 利益， 這世界上有什麼東西 一定要喝酒才能了事的嗎？
政府也是應該承擔局部責任吧？
好比說 政府主持販賣三級毒品， 然後不鼓勵你使用，但是你用了 出了什麼事情 就是你自己的責任？
那政府不要賣不就好了嘛!
反正合法抽血的理由百百種，隨手都嘛可以生出出幾個來
以前肇事逃逸罪起跳就是一年以上，看起來有罰到這些犯罪者嘛，可是對無過失的「逃逸者」，這個大刀也是一樣砍向他們。例如兩輪猴子飆車自撞前面等紅燈的大車，大車沒感覺就離開，反而被判一年起？這條法律是否合理？
個人積分：67分
文章編號：83996474
個人積分：12923分
文章編號：83996521
酒駕真正問題在：
為何不叫計程車，代駕。
偏要自己撐著開回家？
說不想車丟在那邊，隔天沒得開，也可以叫 “代客駕駛”(代駕)服務啊，幫你開車。
說白了，不就為了省錢。省下錢來多喝幾杯。
---------
所以要解決酒駕，真正有效的方法：要提供免費計程車，免費代駕服務。
錢從哪裡來？
餐飲業、八大娛樂場所，凡「夜間時段」賣酒的，強制徵收酒駕稅。
譬如說結帳時，有點酒的，酒的費用要再加上10~20％稅，上繳政府，充當酒駕稅。
消費者憑當日收據，可以免費坐計程車回家，免費叫代客駕駛服務一次。
計程車和代駕，拿那張收據，和政府請款。
當然跨縣市要酌收費，不能台北坐去高雄這樣也免費，同縣市或幾公里內才完全免費。也要收個掛號費20~50元避免濫用。
- 因為已經先強制付錢了(酒駕稅)，不使用的人是傻瓜，變成在幫別人付錢。
依台灣人貪小便宜個性，估計9成以上的人會使用。
- 需求大量的計程車、代客駕駛服務員，促進經濟，順便拯救失業率。
至於酒駕撞死人的，除了罰錢，刑責，車子沒收充公法拍。錢都充入代駕基金，這樣這個制度就不會破產。
名正而言順，之前酒駕不沒收車輛，怕被說搶劫民眾。但如果沒收之後錢是充入有益社會的項目，就可以光明正大，沒人可以多言。
是很好的概念，尤其適合地狹人稠的台灣。但重點不是怎麼做，而是是寶寶知道了，但寶寶也不想做。
個人積分：7306分
文章編號：83996587
個人積分：455分
文章編號：83996713
在台灣除非酒駕抓到就是無條件公開鞭刑，不然沒用的路上多的是多次酒駕被抓的沒在怕的，在台灣連詐騙都成了詐騙集團天堂了，沒看到以前怕被抓都在國外，現在發現台灣最安全刑責又最輕全跑回台灣了，在國外送大陸基本刑責可是十年起跳，在台灣頂多上上電視然後回家吃豬腳麵線，一群詐騙的被送回台灣就地解散回家那個不是笑翻了，慢慢等出庭還能繼續騙不是嗎，所以在台灣酒駕判死本來就只是騙鬼的
個人積分：184分
文章編號：83996742
個人積分：2349分
文章編號：83996758
