台68線事件,最完整影片 (補重機內線超車畫面)

andy5257 wrote:
關鍵畫面都被剪掉了這叫啥完整影片??
怎麼看都是這重機白目活該挑釁,一台重機是要怎樣從內線已有車輛的情況下超車???交通法規有允許重機可以這樣超車??


這不就是來了

fctsai
很明顯,汽車左側關門在先,重機騎士超車不當硬鑽與沒有保持安全剎車距離,結案,但是汽車會輸在沒有停在右側路肩等待而離開
888calvin
搞半天..技術差 同車道超車失敗![0分]想靠七拼八湊的事發經過上網取暖?[這我不行][是在哈囉]
jxv wrote:
大家都在用路,不需火...(恕刪)

一開始重機一直回頭的原因不清楚,無法評論
汽車未減速保持距離 --> 汽車有過失
汽車準備右側超車時,重機刻意加速不給超 --> 機車有過失
重機在內側車道想要同車道再度超車,汽車刻意左偏不給過 --> 兩邊都有過失
最後重機車損人傷,這個案例責任區分,就等法院怎麼判決
不管權責比例, 汽車是不會100%全責的,重機騎士造成自己受傷絕對不划算
北漂彰化人
houyuchung 你把事故過失原因跟違規搞在一起,這是兩回事
houyuchung
在自己的車道加速不給超有過失喔?領教了。
建議威猛捍衛路權的騎士挑戰砂石車+1
aopen168
lobo730415 wrote:
邏輯真的很有問題,當...(恕刪)
後車都是瞎了嗎?
高速公路或快速路上每天都有事故或施工
每台車都會撞上去?
發生問題的車主,就是需要到後方進行警示
不去警示,後車才會來不及反應,造成二次事故
東海屁孩改騎重機,不過死性不改,還是被bmw教訓
jxv wrote:
這不就是來了(恕刪)


BMW超車後...重機沒追上去...忍一下就......

BMW超車後...汽車駕駛預期重機在車右後方...又好像聽到重機拉轉要超車..嚇到向左偏一下(以上假設)

(遇到過重機加速超快一下就咻過去..與本案無關)

影片後面聽到汽車駕駛報案..聲音顫抖..(個人聽聲感覺)

好在白車沒被波及..君子不立於危牆之下..如遇類似情境..應放慢或加快..遠離是非之地
可惜,沒看到我想要的
看完之後

除了拍手叫好 還是拍手叫好


同車道 這叫後車撞前車
BMW沒有駛出車道 重機違規左側分隔島超車
肇責還很難說呢
行駛同車道後車撞前車通常都是後車全責
何苦呢
並排單手騎車回頭挑釁 還減速剎車
被超車後又加速超回來
原來可以騎那麼快麻 何苦挑釁逼車追車呢
今天遇到砂石車學長 搞不好連命都沒了
聽到重機仔說 他撞我 嗚嗚嗚... 就覺得很好笑
有沒有想過 如果鑑定是後車違規超車撞前車全責
機車騎士受傷討不到半毛 還要反賠BMW的修車費..
北漂彰化人
重機老鼠屎都會說全部都是汽車的錯
Dbgn.H wrote:
BMW超車後...汽車駕駛預期重機在車右後方...又好像聽到重機拉轉要超車..嚇到向左偏一下(以上假設)

這個假設對汽車在法庭上攻防很有利,畢竟重機之前有刻意加速的事實
機車也可以說汽車刻意左偏造成車損人傷
北漂彰化人
tina3987 所以就看雙方律師的攻防啊,大家都會挑自己有利的說
willienvie@gmail.com
光是交通裁決那一塊機車就討不到便宜,裁決出來,鑽車縫超車一定是100%了 ,前車只要沒有車道變換....刻意左偏....那也是人家的事...跟你重機內側超車一點毛沒有關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!