重機上國道,事實証明關鍵在於駕駛人

目前就是你批我我批你的論述,一點意義也沒有,交通部不面對不做事,談什麼都是枉然.遵守交通規則是要從小從教育培養的觀念,這點在台灣來說是一大失敗,也沒有嚴格的考照制度,造成考上後憑個人意志行駛,許多法規都拋諸腦後,交通亂象隨處可見,政府只會提高罰則卻無配套措施,怎麼做效果都有限.
Leonyang1603 wrote:
那想必你也認為當初的同性婚姻很無聊吧? 自己私底下搞同性戀不就好了嗎?

蛋價上漲在吵什麼? 難道不吃蛋就會死嗎?

幼兒園餵毒在吵什麼?不會轉去其他間嗎?

腳踏車騎士吵什麼?不會去騎機車嗎?

哇!

你料事如神耶!

真的是如此,

你總是以為你能改變世界,

但是世界又不是繞著你轉,

你只能配合這世界生存,

我也有大型重機,

但是能不能上國道對我來說不重要,

我有其他能上國道的交通工具就好了,

等你到了某個年紀再回首以往的執著,

你會不會覺得你是在浪費自己寶貴的時間呢?

同性婚姻;蛋價;幼兒園餵毒;腳踏車騎士這些議題不過是為了政黨鬥爭,

傻子才會隨這些議題起舞,

政府想做要做他自然就會趕快去做,

不然講再多只要政府不想做他就是不會去做,

現在網路上那麼多網紅在蹭大型重機的議題,

你真以為他們關心這議題嗎?

他們不過是要流量要知名度賺錢而已,

畢竟日子還是要過,

看那某個大型重機網紅還不是買了車在開,

他還不是屈服了?

就像民進黨一堆人反中,

還不是自己或親友跑去大陸賺人民幣?

反中只不過是為了蹭熱度要選票。

下面一大堆人還不是傻傻支持,

臺灣傻子多。
還行
👍👍 政府不做 我們怎麼說也沒用
k20crv
重機是一切問題的解答..上班塞車?騎重機就不塞了.廉價出遊塞車?騎重機就可以解決塞車問題了...可是智商低的就是沒想到連假出遊一台車裡面有幾人?一台重機可以座幾人?
如果突然下雨是不管直接騎還是停路肩穿雨衣?很好奇?
patrickchaing
開車突然肚子痛想拉肚子是停路肩拉屎還是不管直接拉在褲子?很好奇?
重機本來就該上國道了
交通規則是用大數據上,交通好壞都取決於人!!
當初不要開放重機,應該就不會這樣吵。
想要上國道,出來選立委選總統比較快。
台灣人就是喜歡畫族群,非我族類其心必異啦

從早期分本省外省,四輪二輪一路到現在

要改變,很難!
simonni wrote:
這麼高的速度碰到機車一下,幾乎是沒命了,對方卻賠到脫褲子,還有可能吃上殺人未遂,對方同樣是汽車,賠償應該可以少掉一半以上,你願意跟誰碰一下呢?大貨車大客車都在外線道風險低,重機願在外線道行駛嗎?如果你要這麼吹毛求疵,那你別出門了,出門就是風險,招牌可能把你砸死,米別吃了有重金屬污染,青菜也別吃了有農藥污染

是啊,依照你所說機車比較容易沒命
同樣邏輯,小客車相對大客車大貨車也是比較容易沒命啊
怎麼換了車種邏輯跟標準又不一樣了?
而且是你在幫重機吹毛求疵,怎麼講講突然說是我吹毛求疵

而現行造則怎麼判就怎麼判
就是自己亂騎亂開的當然有可能吃全責,被撞得當然也可能無責
管他甚麼車種甚麼道路不都一樣,如果去撞人還想不負責任呀

而且既然知道大客大貨都在外線,問重機願不願意在外線用意是?
讓機車處在比較危險的外線,等有事故了再來指責機車嗎?
平面道路用的手法還想繼續用到國道上呀
Leonyang1603 wrote:
想了解正常重機駕駛人使用高速公路的心態,請參考這影片

另外想嘴砲的也請看完再說,裡面或許會有答案

如果是鳥都不想鳥只想反對的,請直接上一頁吧

不然有人整天只貼重機違規,智商不夠的就會以為騎重機的都是那種鳥樣

車禍第三方完全免責,我也贊成重機上國道。
趁這次總統大選直接全民公投。
Leonyang1603
那等於殺人的不用負責,說話麻煩請用腦
台灣法規就很奇怪啊 、怕重機飆
然後又要限制排氣量
怎麼不限制高速公路只有超跑可以上
排氣量沒有3500cc的普通四輪重型汽車禁止上高速公路
3500cc以上的紅黃牌大型重型汽車才能上高速公路
然後在酸超跑上高速公路只想飆
我不想飆 、我只想正常的使用高速公路 、我也有繳牌照稅燃料稅、
請問一下我的180可以上嗎
放心飆不了 、頂多130就極限了
Leonyang1603
8924132 什麼掛牌超跑不能上高速公路,這麼神奇...?
8924132
Leonyang1603 您聽過試車牌嗎?
戰起乃
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!