討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

天母「德東飆車王」時速100km撞死行人，曾嗆法官重判就安樂死，今宣判了

YT.Tseng

4733分

111樓

YT.Tseng

個人積分：4733分

文章編號：88287702

這個案例告訴我們

以後你想殺人開車撞就好買凶開槍都是傻了

事後抄佛經懺悔道歉掉眼淚

一定比四年更低態度那麼差都四年了

態度良好甚至可以假釋....

這台灣法律有夠變態的

jack lai

406分

112樓

jack lai

個人積分：406分

文章編號：88288065

過失致人於死罪，判處4年
一條命只有4年而且入監表現好還可以提前出獄? 比念個大學還快畢業 ...
各位你們啊,人肉鹹鹹用路人只好自多福

The little child should lead

dormer

1643分

113樓

dormer

個人積分：1643分

文章編號：88288127

超速又撞傷撞死人。只有過失致人於死罪嗎？

MapleBear

4674分

114樓

MapleBear

個人積分：4674分

文章編號：88288311

波波為奇 wrote:
我是家屬的話，看到這...(恕刪)

我本來也是這想法，

但是後來查了一下有差別，

所以不能直接撞回去，

因為直接撞上去會變成殺人罪，(雖然台灣殺人也都輕判就是)

要在路上偶遇然後超速撞上才可以。

之前有無聊聽到有關法律的podcast，

得到的結論如下：

1.酒駕撞死人無法判死是因為駕駛本身並沒有殺人意圖，他只是貪圖方便，所以只有過失致死

2.超速撞死人，駕駛並沒有殺人意圖，他只是違規，所以過失致死

以上兩點皆來自台灣的恐龍法官的觀點

波波為奇

當然是不能做的這麼明顯

2023-09-22 11:21

toxin0702

超速撞死人也有分喔，市區高速飆車就可依公共危險罪論處，本次就不懂為什麼不這樣告

2023-09-22 16:04

s1635584

420分

115樓

s1635584

個人積分：420分

文章編號：88288319

jxv wrote:
審判長聽完喝斥問，「你是在威脅法官嗎，如果判你有罪是法官的錯嗎？」

哎～～也才判四年.....

Ja100cky

7056分

116樓

Ja100cky

個人積分：7056分

文章編號：88288333

笑死 4年

jack1133

3303分

117樓

jack1133

個人積分：3303分

文章編號：88288463

為何不以不確定故意殺人罪起訴？

台灣的法律規定與法院判決, 遠遠與民意脫節
這往往與國家的領導人或政客們與關在塔內看世界的司法系統, 以它們少數人的思維來看整個社會
攸關生命的案件反而可以輕輕放過
這樣不是逼黑色正義的興起??

MT-10

2212分

118樓

MT-10

個人積分：2212分

文章編號：88288652

原來四輪板金喔
小判個四年，另外通知媒體標題不要太渲染
這只是小個案，不用花太多時間討論，反正過兩天大家就忘了

wow-ouch

2770分

119樓

wow-ouch

個人積分：2770分

文章編號：88289004

判太輕不符大眾期望是人產生的問題，期望AI法官可以快點上路，

排除法官被各種外部勢力所影響，做出讓大眾覺得離譜的判決，

真人法官還是可以存在，在層層篩選出最優質的法官後，

用在需要法外開恩的特例上，這樣國內司法才會有救。真心不騙

fujinla_001

3701分

120樓

fujinla_001

個人積分：3701分

文章編號：88290444

以AI的特性,只會判出更離譜的案例.
因為AI是以過往案例訓練,以前都輕判,各種理由的輕判
他就會融合這些理由去判類似的案件

不用肖想AI"排除"各種影響
因為他的訓練資料就已經充滿輕判的因子啊

舉例來說
現在不是說AI診斷很厲害
那是因為給他很多名醫,很厲害的醫師的診斷案例讓他學習
如果今天給他學的都是普弄共的貨色開出來的診斷與處方
那不如先去選塔位!

要就給他那些以牙還牙,以血還血國家的判例去訓練
比如北韓我就覺得很適合
訓練出師後
保證一個都別想活!