確定了！交通部訂出汽車透光度標準前擋70％、前側窗40％

matt.lin

34分

111樓

matt.lin

個人積分：34分

文章編號：91786544

Harvey norman wrote:
瑞士的汽車擋...(恕刪)

透光率和隔熱率是兩碼子事，可以去看看隔熱紙的網站

matt.lin

34分

112樓

matt.lin

個人積分：34分

文章編號：91786569

knarf770628 wrote:
我自己的車前...(恕刪)

不衝突啊，就算樓主支持大罷免，也不一定要照單全全收所有政府的政策。你支持一個人就覺得他做的每一件事情都一定是對的嗎？

hch2006

陸配小薇被鐵拳後, 現在每一件事都是黨說的對, 全力支持 [笑到噴淚]

2025-07-01 11:17

sunland

11276分

113樓

sunland

個人積分：11276分

文章編號：91786611

gjm wrote:
比較好奇要怎麼驗
就算車主選貼70%的隔熱紙
但實際貼到車上檢測會低於70%
那這樣到底合不合格

一種可能性是驗車端有一張對照表
例如貼70的隔熱紙實測出來應該是多少
比方說70對照是55，40對照是30
(70*.8=56、40*.8=32，再給一點緩衝值這樣)
實測前檔大於55側窗大於30就給過

0091

1520分

114樓

0091

個人積分：1520分

文章編號：91786627

樓主事那位保時捷車主嗎？

那麼怕被看到？

ne5532

4474分

115樓

ne5532

個人積分：4474分

文章編號：91786681

Harvey norman wrote:
別國是沒特別的要求只是建議，我們交通部是直接修法強制規定

真是幹的好啊！一堆前檔貼的烏漆媽黑隔熱紙，然後覺得大燈不夠亮去改大燈，然後閃瞎前面跟對面的車子，這才是莫名其妙！

rx7-94137

2966分

116樓

rx7-94137

個人積分：2966分

文章編號：91786852

Harvey norman wrote:
前檔要70%的透光率，老實說這樣車內非常的熱

我不信你貼多層金屬磁控的透光70%隔熱紙（例如smart70或是vkool 70)這些總隔熱率50～55%，會比買車業務送的那些20~30%透光，然後都不敢標總隔熱率的垃圾隔熱紙還熱

dallasoriginal

3049分

117樓

dallasoriginal

個人積分：3049分

文章編號：91789829

Harvey norman wrote:
瑞士的汽車擋風玻璃透...(恕刪)

怪了外國既然都沒限制透光率那為何我在外國看人家前擋與正副駕駛側都很透明？

陳阿瓜~

可能就業務不要送隔熱紙吧應該可以少很多摳門的人不想多花一兩萬貼隔熱紙這樣就可以少很多便宜又超黑的隔熱紙了

2025-07-02 12:00

sagat

因為外國人蠢，不知道要貼黑黑保護最重要的隱私權，吱吱

2025-07-02 13:01

ForLucky

10465分

118樓

ForLucky

個人積分：10465分

文章編號：91790069

Harvey norman wrote:
瑞士的汽車擋風玻璃透...(恕刪)

失敗的是沒有溯及既往
成功的是最少有動作了

hch2006

先從你自己做起, 不用看別人

2025-07-02 8:50

ForLucky

懶得下樓，明天我拍一張，大大在看看有沒合格

2025-07-02 19:19

milk0327

2分

119樓

milk0327

個人積分：2分

文章編號：91792635

我預估明年政策開始執行後，原本磁性遮陽簾的市場，會因為這項政策而整個市場變更大.
然後夜間的肇事率可能因此而增加，因為磁性遮陽簾到了晚上沒拿下來的話，只剩前方視線是沒問題的，兩側跟後方完全看不清楚，只能靠輔助系統，例如電子後視鏡與360度環景鏡頭.

Jefferson0527

5875分

120樓

Jefferson0527

個人積分：5875分

文章編號：91812447

說會熱的
你們冷氣有比我focus還爛嗎？
（我一般都要開22.5以下）

前三窗70
一上車AC MAX催落企
涼的很快欸！

確定了！交通部訂出汽車透光度標準前擋70％、前側窗40％

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

確定了！交通部訂出汽車透光度標準 前擋70％、前側窗40％

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

確定了！交通部訂出汽車透光度標準前擋70％、前側窗40％

今日熱門文章　網友點擊推薦！