inoue555 wrote:不要逃避了,認真回應...(恕刪) 恩... 這點我要說... 他講的部份是對的~以co2的排放量的確機車遠低於汽車...但是部分污染物的話.. 機車是比汽車高了一點~~因為汽車有空間可以容納很多環保裝置... 觸媒接觸面積也比機車的多...但是也不到遠高於的地步... 只是高了點... 去看環保局的檢測標準就知道了~~
ataidx wrote:恩... 這點我要...(恕刪) 不好意思,我找到的研究數據是將「溫室效應氣體」全算在一起的,所以我沒辦法拆開來比較,只能看總量。而且,部分低;總量高,能說汙染程度較低嗎?對環境的危害,當然是總量高的車種來得嚴重。小黃2432 wrote:那這篇文章的起點 有...(恕刪) 這個數據我也找得很辛苦,不知道政府究竟有沒有做這種分析。有人找到的話麻煩pass一下囉。
b10520tw wrote:一部車子可以帶四名乘客四名乘客坐機車卻要出動四輛機車與四位騎士請注意機車的污染是大於汽車的 比滿載...一部汽車滿載時約五人,所佔道路面積約為一部機車的四倍有多,四部機車滿載等於八人,以道路面積使用率來看,滿載時人數5:8,機車勝...比單載...一部汽車單載時,所佔道路面積仍然為一部機車的四倍有多,四部機車單載等於四人,以道路面積使用率來看,單載時人數1:4,機車還是勝...比環保...一部汽車產生的廢氣,約為一部機車的12倍...機車勝...一部汽車排放的溫室氣體,約為一部機車的6.4倍...機車勝...一部1500cc汽車的油耗,約為一部125cc機車的3倍...機車勝...比對他人的危險程度...一部汽車失控時可以造成的傷亡,只要汽車沒有被東西阻擋而停下來,就有持續衝撞的可能性,一次撞個十幾個人都不是天方夜譚...一部機車失控時可以造成的傷亡,幾乎只要一次衝撞,機車就會倒下來,一次撞個兩三個人已經算多的了...機車終於在這一項敗北...汽車除了鐵包肉,可以連續撞死很多人這點贏過機車,其他方面我倒是沒看到有什麼好處的...看你推崇汽車推成這樣,肯定心裡是覺得撞得贏,拳頭大,說話才能大聲,才有權利...
Ah-luba wrote:汽車除了鐵包肉,可以連續撞死很多人這點贏過機車,其他方面我倒是沒看到有什麼好處的... 有阿颳風下雨不用淋風大雨大太陽大有冷暖氣可以吹舒適多了真是無奈機車永遠不可能舒適不可能不用颳風淋雨曬太陽但永遠是最靈活的汽車永遠不可能靈活不可能可以鑽來鑽去(以車流量多的時候看但永遠是最舒適的哀哀
小海≧▽≦ wrote:汽機車不過都是交通工...(恕刪) 就好像保健食品販售不想辦法制訂規範,而直接禁止提及療效,一樣....懶改裝規定是規定了,但沒有相關配套和機關人員再教育以及宣導事實擺在眼前仍沒有任何作為........懶所以會亂改的還是會亂改,照規定改的有時候還是驗不過
Ah-luba wrote:比滿載...一部汽車滿載時約五人,所佔道路面積約為一部機車的四倍有多, 所以汽車車道需要多一點Ah-luba wrote:四部機車滿載等於八人,以道路面積使用率來看,滿載時人數5:8,機車勝... 出動四部機車四名騎士只能運送四名承客製造空污又不安全真是頭殼壞去ataidx wrote:恩... 這點我要說... 他講的部份是對的~ 老兄我只說對的事你這樣打槍自己人是存心要讓這版冷掉嗎