2年來機車死亡事故 佔交通事故近6成

inoue555 wrote:
不要逃避了,認真回應...(恕刪)

恩... 這點我要說... 他講的部份是對的~
以co2的排放量的確機車遠低於汽車...
但是部分污染物的話.. 機車是比汽車高了一點~~
因為汽車有空間可以容納很多環保裝置... 觸媒接觸面積也比機車的多...
但是也不到遠高於的地步... 只是高了點... 去看環保局的檢測標準就知道了~~
ataidx wrote:
恩... 這點我要...(恕刪)


不好意思,我找到的研究數據是將「溫室效應氣體」全算在一起的,
所以我沒辦法拆開來比較,只能看總量。

而且,部分低;總量高,能說汙染程度較低嗎?
對環境的危害,當然是總量高的車種來得嚴重。


小黃2432 wrote:
那這篇文章的起點 有...(恕刪)


這個數據我也找得很辛苦,不知道政府究竟有沒有做這種分析。
有人找到的話麻煩pass一下囉。
b10520tw wrote:
一部車子可以帶四名乘客
四名乘客坐機車卻要出動四輛機車與四位騎士
請注意
機車的污染是大於汽車的



比滿載...
一部汽車滿載時約五人,
所佔道路面積約為一部機車的四倍有多,
四部機車滿載等於八人,
以道路面積使用率來看,滿載時人數5:8,機車勝...

比單載...
一部汽車單載時,
所佔道路面積仍然為一部機車的四倍有多,
四部機車單載等於四人,
以道路面積使用率來看,單載時人數1:4,機車還是勝...

比環保...
一部汽車產生的廢氣,約為一部機車的12倍...機車勝...
一部汽車排放的溫室氣體,約為一部機車的6.4倍...機車勝...
一部1500cc汽車的油耗,約為一部125cc機車的3倍...機車勝...

比對他人的危險程度...
一部汽車失控時可以造成的傷亡,只要汽車沒有被東西阻擋而停下來,
就有持續衝撞的可能性,一次撞個十幾個人都不是天方夜譚...
一部機車失控時可以造成的傷亡,幾乎只要一次衝撞,
機車就會倒下來,一次撞個兩三個人已經算多的了...機車終於在這一項敗北...

汽車除了鐵包肉,可以連續撞死很多人這點贏過機車,
其他方面我倒是沒看到有什麼好處的...

看你推崇汽車推成這樣,肯定心裡是覺得撞得贏,拳頭大,說話才能大聲,才有權利...
Ah-luba wrote:
汽車除了鐵包肉,可以連續撞死很多人這點贏過機車,
其他方面我倒是沒看到有什麼好處的...


有阿
颳風下雨不用淋
風大雨大太陽大
有冷暖氣可以吹
舒適多了
真是無奈
機車永遠不可能舒適
不可能不用颳風淋雨曬太陽
但永遠是最靈活的
汽車永遠不可能靈活
不可能可以鑽來鑽去(以車流量多的時候看
但永遠是最舒適的
哀哀
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
b10520tw wrote:
一部車子可以帶四名乘...(恕刪)


你去看看哪種交通工具能有保證每次移動時都>50%的乘載率

去看看路上有多少汽車是只有1個人在開的吧
我喜歡研究車~
lingi567 wrote:
你去看看哪種交通工具能有保證每次移動時都>50%的乘載率

去看看路上有多少汽車是只有1個人在開的吧


不是大於等於喔
不然我還想說機車是
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
汽機車不過都是交通工...(恕刪)

就好像保健食品販售
不想辦法制訂規範,而直接禁止提及療效,一樣....懶

改裝規定是規定了,但沒有相關配套和機關人員再教育以及宣導
事實擺在眼前仍沒有任何作為........懶
所以會亂改的還是會亂改,照規定改的有時候還是驗不過
小黃2432 wrote:
那這篇文章的起點 有...(恕刪)

當然不能明講。
講太清楚,這篇報導的效力就破功了。

inoue555 wrote:


不好意思,我找到...(恕刪)

被打槍
你好像常常被打槍
應該是習慣

Ah-luba wrote:
比滿載...
一部汽車滿載時約五人,
所佔道路面積約為一部機車的四倍有多,

所以汽車車道需要多一點

Ah-luba wrote:
四部機車滿載等於八人,
以道路面積使用率來看,滿載時人數5:8,機車勝...

出動四部機車四名騎士
只能運送四名承客
製造空污
又不安全
真是頭殼壞去

ataidx wrote:
恩... 這點我要說... 他講的部份是對的~

老兄
我只說對的事
你這樣打槍自己人
是存心要讓這版冷掉嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!