黃鈺堯父:悔不當初沒有嚴厲禁止兒子騎重機

唉~
說真的,騎重車的人大部分是在"玩",有人說圓男人的夢之類的
我想很少人真的只是拿來當交通工具
所以只要一出事,大家都比較難以諒解
為了上班工作賺錢而出車禍那就是真的比較情有可圓
但是為了玩(或興趣?)發生意外,對不起,我說的難聽點,就是自找的

當你一個人出門為了興趣騎重車出門,可有想過自己的對家人的責任?
萬一要是出事了,老婆小孩,父母親該怎麼辦?
就算再怎麼有錢,也無法補償親情

台灣的用車環境很差是眾所皆知的
一直抱怨其他開車的人不尊重騎士路權也改變不了現實
但是....你是可以選擇的不是嗎?




rick65 wrote:
至少法拉利的路權很明...(恕刪)

我怎麼覺得你好像在說汽車?

擁塞時連水溝蓋都來搶,一般機車真是拿汽車沒辦法
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
sendoffy wrote:
又不是日本人一樣靠左...(恕刪)


又是一個奇怪的思想的發言

說真的,我很不想吐槽
但,我真的很想問...你會開車嗎? 你會開車的話,你跑過北宜公路嗎?
還靠右行駛咧!
現在假日的北宜公路,一堆騎自行車的人
靠右,你想撞死人喔?

唉~ 叫你們看圖都不看,難怪一堆不長眼的都去給人燒紙錢了
我愛史提芬 wrote:
停紅燈時,汽車會叭....(恕刪)

我個人是還蠻尊重守法的重機,但害群之馬常有,開市民大道高架時看過幾次,守法的還是少數,平面車道我是覺得不必要求要與汽車同法則,但高架或快速道路還是安全致上,利人利己,大家都不願當新聞中壓過重機士的那位車主吧,揮不清的,可能車損還得自付並跑不完的法院
KTR-Spin wrote:
每天一堆速克達車禍 ...(恕刪)


你確定不買重機的人就是買不起的人? 自尊心卑微的人?

考照騎重機不是錯

錯的是不在少數的重機騎士

一昧求快 求狂 求死

造成社會觀感不佳~~

若是有心為重機界辯護

圈內車友自律自愛

日子久了~~自然會證明許多人的論點是對是錯

更何況大多數批評重機的聲音原因不在於 " 死者/肇事者錢太多 去撞一撞比較快"

是在於" 不守法 /危險駕駛 / 挑釁其他交通工具"



大多數人想反應的是 "守法" "禮讓" "安全"

不是"你忌妒我" "窮鬼找碴" "一般人都是膽小鬼連腳踏車都不敢騎快" 這幾個怕被批判卻先加在批評者身上的心態


rick65 wrote:
買什麼車是人的自由....(恕刪)

這位大大難道你做事情都沒目的嘛??若沒有那請問你的回覆是在幹嘛??

我是不清楚這位大大您是否擁有重機,倘若有...
那難道大大您不知道你擁有重機的目的是什麼嗎??那真不知道...我就還真是無言了...
而買自小客(車)的目的不就是為了要滿足其生活上的便利性甚至虛榮感!!這...就是目的
我不敢說買重機的人目的都在追求度感,但...不可否認的;絕大部分就是如此!!

很抱歉... 我沒重機,也沒重機駕照... 也沒認識有重機的朋友....
我只是看不過去很多人的偏差觀念... 在那邊戰車種而不看實質危害為何.....
對方有什麼目的何需去管... 即使知道那又怎樣....
你要去因為對方的目的去預設立場設限制嗎? 那善意的使用者呢?



重機跟自小客的需求完全大不相同,這位大大您還要如此比擬嗎??

有什麼不同... 載人載物? 載的量不同而已....
然後從甲地到乙地之間的代步工具而已....
運輸性質就這樣.... 不然呢?
運具使用者想選擇這運具使用不行嗎?


就是這麼滿,只是你沒遇到而已...有些人就是不見棺材不流淚...

是喔... 那重車領牌數1萬6千台... 包含租車使用者.. 開放了一段時日了....
在於到路上的使用車次已經不記其數.... 你都見過? 你都看過?
假設你住北部... 中部南部東部的呢? 同時間不同地點的呢??
很滿嘛~ 是滿滿的主觀思想吧....


這當然是觀念上的偏差,飆車的"駕駛行為"各種車輛都不允許...
但是為何多數人都要默許少數重機族群這樣的行為? 甚至連汽機車的雙路權都要... 既得利者心態?
有人默許嗎?
你或許認為我沒批過重機... 因為你都沒注意看我帶的名詞都為"車輛""運具""運輸工具"一視同仁....
哪像你在那邊可意提某車種....
至於汽機車的雙路權...?
路權只有統稱"汽車"... 汽車涵蓋二四輪....... 只有原則開放與例外禁止... 去翻翻交通安全規則吧~~
當然也只有台灣實務上搞成這不倫不類的交通分流制度.... 本末倒置... 掩耳盜鈴....
還有些規劃跟交通安全規則中互斥被不允許的....
倒是你一開始說的鑽是"駕駛行為"非路權....



對呀!!!為何不能...因為當您侵犯到他人路權時就是不能...有問題嗎??

對呀.. 然後呢? 戰車種嗎? 只有重機侵犯他人路權嗎?


話雖說中間的路徑與運具是當事人的選擇自由...但當當事人不遵守路權呢??
取締呀... 就那麼簡單.... 不然設道路交通處罰管理條例和交通安全規則幹嘛...?
不然要禁嗎? 這樣別的車種說的過去嗎?因為都是同性質的東西....



不要說的好像你們重機什麼都是理所當然,事時就是事實...你是想辯解什麼??
我就說主觀吧... 就自己主觀認為我是重車使用者....
我沒想辯解什麼呀... 只是要你分清楚... 重機又怎樣... 實際上是台灣的駕駛人問題... 戰車種有用嗎?
即時重車滅掉了... 也只是被移轉霸了... 駕駛換別的車種繼續危害交通安全....


當初台灣重機還沒合法化只有警察可以騎BMW重機的時代問題也沒你們現在重機多
因為他們是警察.... 不是一般駕駛人...
且那時早有數千台無牌的重車在跑了.... 只是一般人不知道而不曾注意過....
還有那時沒重機... 交通安全一樣危險.... 所以原罪是重車?


那你可以在引經據典(看是要引:運輸學、心理學)告訴我們大家問題出在哪呢??
這位大大,你學務上說得都很棒,但實務上有時候並不都全然於學務上....

上下兩句你就預設立場互斥了.. 你還要我說什麼..... 還有實務也不全然不遵循學理上....
要解決問題簡單的說... 做好管理學上的3E: 執行(法).. 建設... 教育....
還有問題出在哪我也懶的打了... 以前有打過長篇大論... 只是是在回文中... 有心自己去找....


有機會多多在你們的重機版宣傳一下路權的觀念會比在這消毒來的更有用些!!!
又是主觀亂套...
宣導路權觀念幹嘛... 又無關緊要... 也只有在台灣在吵路權.....
宣導交通安全規則比較實在.... 但是..... 講了有用嗎?? 噗~
還是執法才有用.... 但一執法就!@#$......
但台灣都幾乎成了暴民政治了.. 心有餘而力不足.....


每每提重機怎樣怎樣.... 遇到機率多少....?
說真的... 我出門要遇到重機且要危害到我的行為的重機機率真低....
一般路上車輛的實害危險高多多多多多多了... 怎麼一般人都不會出來討伐...
這樣政府就會重視而加強取締了....
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
早知道吃個飯也被噎死~就不要給他吃飯了!!!

早知道嘿休會馬上瘋死~就不要給他把妹了!!!

這邏輯真的很棒說~~~


今天我媽看到這則新聞後~~也不准我買重車了

重機騎士其實也是有很有品的,至少我認識的都還不錯,比起一些飆仔在半夜騎改管125狂嘯好多了

重機朋友平時都很低調,但屁屁一跨上去或聊起重機人就臭屁起來了,不是大腦控制右手而是右手控制大腦了,他們也很老實說騎重機當然會想催速度,但其實家中與社會的壓力都是有的

我是認為要是他們自己騎快犁田犁到死他自己負責,反正沒a到人,路權又沒被影響,聽聽聲浪也是很爽啊

人不住想講一句重機族的壞話
說然人家說這只是一部份但我在路上遇到的都這樣
就是
要人家把重機當汽車看開在快車道就不要還跟機車一樣亂鑽一通
真的很危險
我開車已經遇過一堆了
生命無價安全第一
大家要遵守交通規則
說真的
樓上大大說的 感覺都是~~有立場

開車飆車撞到沒怎樣 真的都是好運

只是重機摔車....真的都是.......

不過我看這麼久,指認同樓上一位大大講的

人在世也短短的幾年,以前人戰爭死亡還是自然死 還不如完成自己的夢想

可是

要追求夢想可以,可是走的時候不要有家累.........

會連累到被你撞到的人 可是這不就是命嗎??

這時候有人會說 我從來不相信命運,我只相信我自己

這個我相信 可是對於飛來橫禍... 因為我也常常一點點好運氣 閃過很多事情

補充:馬路如虎口,騎機車請小心
為什麼汽車不用小心... 阿摘 個人覺得
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!