個人積分：0分
文章編號：8371483
個人積分：7分
文章編號：8371682
個人積分：20分
文章編號：8371841
個人積分：88分
文章編號：8371886
個人積分：0分
文章編號：8372011
個人積分：0分
文章編號：8372195
個人積分：50分
文章編號：8372626
個人積分：1221分
文章編號：8372908
ykd521 wrote:這個所謂的至少會比較安全，到底又是安全在哪些方面呢？
既然規劃蘇花高，就是希望能解決蘇花公路坍塌中斷的問題，因此在設計上就會把各項安全考量進去，至少會比現在的蘇花公路安全上許多
我前面提到，重點是要知道做這條道路到底要能有哪些具體的成果
如果要安全，就是要指出是哪部分會比較安全，為什麼可以避免面臨相同危險
而如果要的是經濟的發展，勢必得考慮到大貨車能否上路
但是連北宜高都不能行駛大貨車，蘇花高未來是否能開放大貨車呢？
而安全和經濟兩者能不能同時顧慮，以花東目前的產業環境來看，有沒有可能禁止大貨車行駛
確認了目的，設定了具體的目標，才能知道這段路值不值得做、要怎麼做
重要建設不能夠為了做而做，而是要思考更長遠的發展而做，配合未來的建設而做
如果只是思考利益而不顧風險，就跟把雞蛋放在有破洞的籃子一樣
沒有砸了雞蛋只是一時好運，雞蛋破了只是剛好
一個中文，各自表述
個人積分：1091分
文章編號：8373160
個人積分：94分
文章編號：8373250
