劉奕兒612 wrote:
那你怎會說大家都要加速的車道叫超車道?
0K時我車速度約67
0.1K在他旁邊時速度約80
0.5K到他前車旁時速度約90
劉奕兒612 wrote:
被堵塞有罰則
不錯笑
劉奕兒612 wrote:
你該不會H哥一直都說要用最高速限超車都不知道吧?
不知道要問啊幫不了你
劉奕兒612 wrote:
搞清楚
第47條是只有含一般道路的管理規定
你要不要去問交通部前行車連貫二輛以上超車是啥意思?
8924132 wrote:
您說國道六號內側車道不是超車道?
8924132 wrote:
這誰詳細的?
8924132 wrote:
所以超車時沒有最高速限
違哪條"龜"?
8924132 wrote:
沒關係，您身為"慢車"辯護律師
小弟知道您很怕這條
前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
劉奕兒612 wrote:
我有說過嗎?
我只說我PO的那段會是超車道???
劉奕兒612 wrote:
大家都在加速會是超車道???
GPLUS哥不是講很清楚了:
超車道是用來加速的嗎?
劉奕兒612 wrote:
你們家H哥說8-1-3啊
劉奕兒612 wrote:
8哥
這條高速公路不能用喔
不然我在中線和外線也可用這條趕前車了
劉奕兒612 wrote:
哈哈
8哥一定不知
法律說交通部可以把超車道限制最高速限車也可以行駛
該法律甚至說超車道可以禁止通行
8924132 wrote:
都進入國六了
為什麼不是呢?
如果您超過他後
他有回外側
您還會稱呼他"阿寶"?
8924132 wrote:
是啊
被人從右側超越後
還能穩穩的待在內線
需要何等恥力...
8924132 wrote:
您要不要仔細看?
8924132 wrote:
呵呵
您一定沒去過日本
小弟連中線都被"讓"過呢
8924132 wrote:
法律"規定"的事
"每一條"都要遵守
劉奕兒612 wrote:
因為他慢慢加速
前面不是說過N次了
後來有沒有去外線我是沒注意啦
不過他一開始要去也去不了 因為外線都是車
劉奕兒612 wrote:
沒違規就好了
有何好羞恥
劉奕兒612 wrote:
您要不要PO出來仔細看?
劉奕兒612 wrote:
喔
然後?
劉奕兒612 wrote:
沒錯喔
要超車就遵守超車規定
要行駛就遵守速限規定
這樣對人民最有利
啥抵觸那都是幾個人為反而反的藉口
8924132 wrote:
您都能跑到他前車旁邊了
可見"空氣"有多少了
8924132 wrote:
是啊
所以您真的能開"最高速限"?
8924132 wrote:
您要聊就拿出來嘛
人家說的明明就是速限之轉換
您要"斷章取義"，小弟也不是第一天看這招了
8924132 wrote:
小弟就開過去啊
不然呢?
8924132 wrote:
在小弟看來
您只是"嘴上"不承認會被擋而已
身體很老實的
柯小希 郭采潔 嗑乃子 黃色小鸭 劉奕兒612 wrote:
母法說超車後在超車道
為啥你這刁民說在原車道?
你的不叫牴觸 別人的都叫牴觸?
...(恕刪)
Gullit168 wrote:
freeway以現代交通語言而言，就是"高速公路"的意思(不論有沒有收費)
Gullit168 wrote:
"毫不相干謬論"跟"錯誤拼音謬論"
Animals are not as same as ainmals.
So all men are not dogs.
Gullit168 wrote:
沒有牴觸，所以沒有問題
herblee wrote:
法條的文義為何?
母法 33條 是罰則 , 罰則是在說要處罰的! 超車後未駛回原車道,留在超車道上,錯的!
處罰條例 33-2 的 前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
"超車後,如有安全距離未駛回原車道"(車在內側車道上) 是有 『致堵塞超車道行車者』的可能 ! 是要處罰的 !
『如有安全距離未駛回原車道』是錯的行為, 是有被罰的可能
基本邏輯
若P→Q 的同義為 ~Q → ~P
超車後，有安全距離未駛回原車道(P) → 致堵塞超車道行車者(Q)
(P→Q) 是要處罰的!
致堵塞超車道行車者(Q)受罰← 的相反是→ 不致堵塞超車道行車者(~Q)不罰
不致堵塞超車道行車者(~Q) → 超車後，有安全距離駛回原車道(~P)
(~Q → ~P)才是正確的邏輯 ! 和P→Q 同義, 要遵守的!
超車後，有安全距離駛回原車道(車在 "中線車道" 上 ) ,自然不會 『致堵塞超車道行車者』!
