Dwing wrote:假設有兩輛貨櫃車,一...(恕刪) 假設有兩輛貨櫃車,一北上,一南下,兩者在台中休息站交換貨櫃. 然後各自從原入口交流道出去.這樣如何扣錢?你說的問題應該是不存在吧交換貨櫃 要有推高機 推高機可以上高速公路嗎???用人工搬 那工錢要小於過路費貨櫃車戴推高機 缺點 減少戴貨空間 休息站可不可以私下裝卸貨 還是個問題北上車到台中折回 南下車到台中折回 表示兩部車都了全程的距離 那油費比需小於過路費 回程空車的時間成本 回程的輪胎磨耗 司機工資(來回跑應該不會只算 跑到台中的錢吧) 轉運的時間成本 這些都要算這些一算 過路費並不算多 不然就不會有貨櫃跑高速公路了 跑省道就好了
MILK660 wrote:假設有兩輛貨櫃車,一...(恕刪) 堆高機和人工等等都根本不存在你可能不了解貨櫃車流程貨櫃是可以不用卸貨的拖車頭脫勾就可以互換車頭A車從台北拖一車甲貨到台中 其實目的地是高雄B車從高雄拖一車乙貨到台中 其實目的地是台北在台中互換車頭B車拖甲貨回高雄A車拖乙貨回台北貨到且沒浪費任何車程換車頭也不用10分鐘
makotochang wrote:抗議!惡魔選舉時,我一定不投”支持收費”的政黨!交通是公共建設與全民利益怎會變成這樣那一般的平面道路,到時一定會”很壅塞”看來”政府” 又在搞怪了! 支持捷運應該也用收費站的方式收費,而不應該採里程收費。照里程收費的話,比公車還貴,到時候公車一定會很壅塞。看來,捷運局一開始就在搞怪!
貨櫃車沒人會亂換車頭的,誰拖走那一個貨櫃,貨櫃場都有記錄的!貨櫃場也不是能隨意開車進出載來載去的!另外同一個交流道上下也不太可能能閃避收費,你以為是捷運站可以同一台感應器嗎?重慶交流道上跟重慶交流道下會是同一個嗎?當收費公司都不會想到嗎?