如果重機也可以上高速公路, 大家覺得事故發生率會增加嗎??

TOMCAT5805 wrote:
真的耶! 我常在假日...(恕刪)



怎麼每次講理講不贏就開始出現這種文

什麼我就是不喜歡 路就是只有我能開

跟小朋友一樣阿
是不是找死他們自己最清楚 , 大家心理都有一把尺 ,

反正要是開放的話 ,我的任意第3人財損 意外險保額會拉到最高,


我不想撞到前面的機車 因為 撞到一定飛出去 ,飛出去一定.....................

飛出高速公路外 掉到中港溪 濁水溪 大安溪 真 是精采

ruby6436 wrote:
2008年07月12日蘋果日報
【李姿慧、許晉榮、葉婉如╱綜合報導】交通部去年十一月開放五百五十西西以上紅牌大型重型機車上快速道路後,昨有約兩百輛二百五十西西至五百四十九西西的黃牌重型機車,集結包圍交通部要求也能上快速道路。但交通部表示,不但不開放,已開放的五百五十西西以上重車因平均每兩天就有一件死傷意外,加上違規不斷,不排除收回路權。


交通部路政司長許俊逸表示,據警政署統計,去年十一月開放大型重型機車上快速道路,至今年五月底止,發生八十六起事故,造成五人死亡、一百零九人受傷;平均每個月有十六人死傷,約每兩天就一件。

嚴重超速逾六百件
警政署交通組則指,五百五十西西以上重車僅一萬七千零一十七輛登記,但七個月就釀成五人死亡,死亡率是所有交通工具中最高,比率約百分之二點九;若以全台汽機車計算,交通事故死亡率只有百分之零點零一。
許俊逸表示,開放五百五十西西以上重車上快速道路後,七個月發生九百件違規事件,其中七成二、六百五十一件屬超過最高速限四十公里以上的嚴重超速,讓快速道路上險象環生。...(恕刪)


貼這個只會被人家笑啦~~
漏洞太多,因為政府只會給民眾看他們想要給民眾的數據,
尤其這句不排除收回路權。 最好笑~~當初是WTO施壓,立法院通過,總統令開放,交通部只是行政機關,難道裡頭的官員還兼立法委員與總統還有WTO人員嗎?
根據公路警察局統計,光是在高速公路97年違規共843,169件,造成98死亡 104受傷,
讓高速道路上險象環生,不但是現在進行式,更應該要取消路權才是,
不含一般道路就戰績輝煌了,這個比例怎麼算啊?
這可跟重機沒關係啊。
ruby6436 wrote:
肇事率 和致死率 ...(恕刪)


肇事率高的車輛是造成致死率的主因~那更應該嚴加規範
ruby6436 wrote:
肇事率 和致死率 不相同
禁止 致死率高的車輛 上高速公路本來就合理
不然以目前100CC機車要騎到80公里時速也很容易
高速公路最低速限不過60, 為何他們也不准上去? ...(恕刪)

那就靠你幫忙爭取啦~~加油嘿~
ruby6436 wrote:
肇事率 和致死率 ...(恕刪)


100CC的機車不能拿來跟大型重機比吧

基本上100CC騎到80 實際速度大概只有60幾吧

trri888 wrote:
所以肇事率不是造成致...(恕刪)


肇事率和致死率是不相干的
比如說飛機好了, 肇事率可能是百萬分之一
但致死率可能超過80%,
2者要相乘

今天假設
汽車肇事率真的比較高好了(事實上以里程數來看不是)假設高了2倍
(真要分別車輛肇事率高低不能單一數目來看, 還要把行駛里程算進去)

如果一樣在高速公路, 肇事率應該是差不多的
但致死率可能只有重機的1/20,
一相乘就差多了
kyo96748 wrote:
100CC的機車不能...(恕刪)


你去台一線看, 一般機車時速80太容易了
我汽車開80還不是一樣被超車
delta_force.tw wrote:
反正要是開放的話 ,我的任意第3人財損 意外險保額會拉到最高,


你要拉高到翻過來又滾過去也是你家的事

這種事 想做去做就是了 不必特地上來報告公諸於世

感覺好像找不到詞了 硬擠些話來湊

























版上類似這種無意義的發言還挺多的
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
ruby6436 wrote:
肇事率和致死率是不相...(恕刪)


汽車安全?機車安全?
根據台北市交通局之交通年鑑的數據指出
台北市之汽車A1事故死亡率為0.67(件/萬輛) ,機車僅為0.50(件/萬輛) 。可見得大家平常所認為之肉包鐵跟鐵包肉的安全性之間,並不如各位所想的有絕對關係。


這是真實數據你參考看看吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!