當路邊公有停車位有人在佔位，各位認為如何?

dw wrote:
用人佔車位跟用花盆佔車位一樣都是路霸的行為，車先到先停，不是人先到先停，台北還是講理的地方，這是車位不是人位。

xwilliewang wrote:
法律條文是死的，但是...(恕刪)

chacha1016 wrote:
無形路霸：（指未實際放置障礙物占用，而以行動禁止他人停車行為）
　　１．占用人如破壞停放其「無形占用處所」之車輛，而被害人不在場構
　　　　成刑法第三百五十四條毀損罪，如被害人報案應受理偵辦，如被害
　　　　人提出告訴即移送法辦。（刑度：處二年以下有期徒刑、拘役或五
　　　　百元以下罰金）。

chacha1016 wrote:
　　２．占用人如僅以言語要駕駛人不要將車停放於「其無形占用處所」，
　　　　而無強暴、脅迫之行為，而造成駕駛人不敢將車停放該處，雖未涉
　　　　及刑法之規定。但如有駕駛人投訴仍應受理並對占用人實施告誡。

chacha1016 wrote:
　　３．占用人若以言詞恐嚇駕駛人如將車停放於「其無形占用處所」，將
　　　　以破壞其車輛或加害其生命、身體為要脅，致駕駛人心生畏懼而不
　　　　敢停車，依刑法第三百零五條恐嚇罪移送法辦。（刑度：處二年以
　　　　下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）。

Terresa wrote:
如果是用人來佔車位的...(恕刪)

tantan22300 wrote:
Terresa大姐 ...(恕刪)

tantan22300 wrote:

xwilliewang wrote:
法律條文是死的，但是...(恕刪)

這算不算 離題了 又扯遠了!
人家是引用條文
說明佔用車位 不管有形無形的適法性

您在扯 送爸爸去醫院超速!!!??
難道下次 您佔車位 警察來抓你 !!您說::因為我爸爸要去醫院 所以我要先佔好車位???
這也太能扯了吧!!

雖說 法律要考量人情
問題是 社會上的亂象 以及法制的社會不都是要靠
最後防線 來把關嗎 ???
一旦上了法院 一切的依據 還是以法律或是法規 為主吧


法官大人:我爸爸生病了 !我需要先佔用停車位!隨時待命!!
大哥 您了不起!

Terresa wrote:
如果是用人來佔車位的話 來討論一下第一項
假設今天我是佔在停車格的那個人
我只是純粹站在那裡 並沒有用任何的"行動"去禁止他人停車
也沒有破壞停在該處的車輛
...
來看第二點, 如果我只純粹"站"在停車格上
但沒有對駕駛人用任何言語要求其不要將車停在該車位
那麼 這樣有沒有犯法呢?
...