為何普通機車不能上國道

gungunM wrote:
你思想已經被車種分流..高速公路則不然...
行駛方向單純...無違停無紅綠燈無小巷...
車速穩定...且車輛速差小
環境安逸到不少開車的人都會想睡覺...
這難道不是環境單純安全的結果???
機車行駛高速公路確確實實就是行駛在更安全的行車環境。...(恕刪)


我講的宣導"車速"分流,
指的是高速公路,非平面道路,
但事實證明一點成效都沒有,
在高速公路上,車速分流的觀念對於汽車駕駛而言根本形同虛幻,
更何況要再加上數百萬廣大的塑膠車鄉民,
高速公路車速分流這樣的公民素養如何落實?
在現今這種行車環境底下,哪一個政府敢貿然開放而不會被民怨轟到臭頭?

再來,
若開放塑膠車騎上高速公路,
高速公路哪來你說的"車輛速差小"?
少說差個20-30公里,
國道很多路段只有2-3線道,
這幾百萬台塑膠車再跟汽車來個車速分流,
國道還要不要開?
營業車輛還要不要做生意?
貨還要不要送到?房子還要不要蓋?工廠還要不要出貨?
經濟還要不要成長?

另外,
即使在車速分流的情況下,
可以行駛到汽車表速110的塑膠車(例如性能很好的競戰125)照理說應該要行駛中線甚至利用超車道超車,
但你摸摸你的良心,競戰125的穩定度和剎車性能是可以被允許的嗎?
以車速分流的觀念看來它確實有資格(因為車速達到了),
但如果你有駕駛在高速公路的經驗的話,請自行判斷後果,
是不是會造成極大的公共安全危害?

最後我只想問,
先不管以後的政策如何改變、駕駛人素質會否提升、硬體規劃是否完善,
你是不是真的認為,
"現在白牌塑膠100-125是可以開放行駛國道"而且比市區更安全?



就是那個光 wrote:
機車平面道路高事故的原因你清楚嗎,還不是給四輪逼的,一堆亂七八糟的違停,禁行機車,機車只能鑽來鑽去找路走,這樣的風險你算在機車頭上
...(恕刪)


大大,
我們可否先放下情緒,理性的思考一下,
我非常清楚機車平面道路高事故的原因,更不會把這樣的風險都算在機車頭上,
但仔細想想,機車事故的原因是四輪逼的?
跨線搶快、逆向搶快、不願意剎車、不願意等待、塞車就鑽、不看後照鏡、硬從右轉車的右邊鑽縫....
是不是是汽車逼的?台灣的機車騎士素養都非常高?

汽車的確有問題、政策也的確需要改進,
但機車自己本身的問題絕對也很大,
不是嗎?

alexander0508 wrote:
不願意剎車


這哪招?

Nardus wrote:
真相就是能走高架高快速道路、公路的汽車
肇事率卻比僅能走平面車道外側的機車高了2.153694588896758倍啊....
只能走平面道路的機車卻比能走高架立體高快速道路公路的汽車肇事率更低哦~.....

這一定是警政署還是內政部統計處、行政院主計處統計資料哪邊錯了
建議您可以逕行向內政部、行政院抗議如何?
...(恕刪)


沒錯,
我一點都不覺得這樣的數據令人驚訝,
因為速度快,
那你還把90-125的機車擺上來?

政府限制腳踏車騎馬路中線的用意是?
平面馬路道路有沒有最低速限?
哪台腳踏車達不到?
你們小綿羊為什麼要強力撻伐腳踏車騎到馬路中線?
是因為只准州官放屁不准百姓拉屎?

chiayingcool wrote:
這哪招?...(恕刪)


舉個例子,
昨晚回家行經市政府轉運站前,
我開在最內側車道(常開此路段都知道內側最通暢),
右邊中線車道的車流雖然還在動,但速度較慢,
只見中間車道的的摩托車一台接一台從我前方的空隙切進我的車道,
我當然沒甚麼感覺,
反正路是大家的,
但是,這些行駛禁行機車道的騎士是被逼的嗎?
只要前方減速就是在逼你鑽車?
你就跟著剎車維持在同一車道不行嗎?

當然我相信很多時後機車會被汽車逼著跑,
但我也相信很多時後機車只是為了貪快而危險駕駛。





alexander0508 wrote:
我開在最內側車道(常開此路段都知道內側最通暢),

alexander0508 wrote:
只見中間車道的的摩托車一台接一台從我前方的空隙切進我的車道,
我當然沒甚麼感覺,
反正路是大家的,

alexander0508 wrote:
但我也相信很多時後機車只是為了貪快而危險駕駛。


不知怎麼著我怎麼看怎麼矛盾...
呵~
我也有和樓主相同的疑問耶,

因為重機能上國道的理由都可套用在普通機車上,
例如不開放就和極權國家為伍啦, 世界只有5%國家不能上啦, 爭回路權啦等....
那為什麼只有大型重機能上???
就算限速120的國道不行, 那一般限80的快速道路總行吧....

哈~
繼續吃雞排....

alexander0508 wrote:
大大,我們可否先放下...(恕刪)

今天上班秀朗橋往新店方向又看到機車有事故,機車道(專用道),應該算是相對單純的行駛環境,而且速度也不快,都常常會發生事故了,所以白牌在國道???
chiayingcool wrote:
不知怎麼著我怎麼看怎...(恕刪)


請教哪裡矛盾?

我指的是很多人都說機車行駛禁行機車道是被汽車逼的,
我提出一個狀況給大家參考罷了。
我個人對進行機車道設置與否並無意見。


我最後所說的"但我也相信很多時後機車只是為了貪快而危險駕駛。"
指的是你所能想像任何機車騎士的白目行為,
那些是絕計不能算在汽車頭上的。


alexander0508 wrote:
請教哪裡矛盾?...(恕刪)


內線最暢通

您也覺得路是大家的


但因為內線漆有禁行機車(?)

所以機車往通暢的地方行駛的行為就變成貪快危險?


alexander0508 wrote:

我指的是很多人都說機車行駛禁行機車道是被汽車逼的,
我提出一個狀況給大家參考罷了。


不知道外線情況怎麼樣?

如果外線情況良好

那些機車怎麼不往外線切而要往內線擠?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!