討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

2012-01-01 結案: ) ....第一次車禍........

htmjh

323分

121樓

個人積分：323分

文章編號：32818043

好像有人開始筆戰了.....離題了各位！

以我的經驗，對方如果說各賠各

那就各賠各吧，但要確定對方是否有備案

有備案的話要請對方撤銷，不然就寫和解書雙方畫壓

有點小麻煩，但很重要，務必要完成

先不論肇事責任，只要有人皮肉傷，開車的都會比較不利

我曾在等紅綠燈時，時速0，被對方從側面撞過來

對方皮肉傷，我也不覺得我有錯，我也不知道他怎麼會撞倒我的

結果對方還跟我索賠三萬，我還被判一條『行進間未與鄰車保持50距離』

大家也都知道，停紅燈，機車都馬會貼你很近

我花了3000上訴，裁決所要我證明我的時速是0km，當時那十字路口沒有錄影機

就因為這樣，我就是輸家，這就是台灣，你如果無法證明自己沒罪，那你就是有罪

所以樓主大大，各賠各的雖然很不甘心（如果你確認自己沒任何疏失）

我覺得就當花錢消災了，真的～

htmjh

323分

122樓

個人積分：323分

文章編號：32818115

htmjh wrote:
這就是台灣，你如果無法證明自己沒罪，那你就是有罪

再補充一下～裝台行車記錄器吧，目的在證明自己沒罪

我也是之後就裝行車記錄器了

上次在南港路上的展覽館前被公車撞，公車肇逃，也是靠行車記錄器勝訴索賠

432分

123樓

個人積分：432分

文章編號：32818268

htmjh wrote:
我花了3000上訴，法官要我證明我的時速是0km，當時那十字路口沒有錄影機

就因為這樣，我就是輸家，這就是台灣，你如果無法證明自己沒罪，那你就是有罪....(恕刪)

只有交通裁決才會出現這種離譜的裁判

要不然隨便一個刑案

法官就隨便抓一個人來說
這是你幹的
你要自己去證明不是你幹的
如果沒辦法證明
那就是你幹的

htmjh

323分

124樓

個人積分：323分

文章編號：32819223

沒錯，是我們偉大的台北市交通裁決所，以更正筆誤，謝謝糾正

linpredator wrote:
只有交通裁決才會出現這種離譜的裁判

432分

125樓

個人積分：432分

文章編號：32820777

htmjh wrote:
沒錯，是我們偉大的台北市交通裁決所，以更正筆誤，謝謝糾正

...(恕刪)

我沒有糾正你哪裡有筆誤阿?

我是認同你講的
這邏輯真的很怪

我說
你有罪
你就有罪
你要自己去證明你沒罪?

應該告人的要去證明對方有罪吧
怎麼會是被人告的要去證明自己沒罪呢?

幹嘛
威權時代嗎?
(不過我們台灣的法官說了算也算是威權時代啦)

432分

126樓

個人積分：432分

文章編號：32820850

htmjh wrote:
沒錯，是我們偉大的台北市交通裁決所...(恕刪)

還台北市喔
真悲哀
連首都都這樣搞了
更不用說其他縣市了

在台灣
開車上路
1保險保多一點
2行車紀錄器要裝
3隨時注意有沒有人要來撞你

有人違規要來撞你(尤其是肉包鐵的行人腳踏車電動車機車)
你要快閃阿
不然還要賠對方

245分

127樓

個人積分：245分

文章編號：32820991

這個路口好眼熟~在都公旁的萊爾富旁邊對吧？
基本上~路很小條~
但對方卻從左邊超車！而不是從右邊過去
應該很明顯就是對方沒看方向燈

sunland

10059分

128樓

個人積分：10059分

文章編號：32821302

sinfulseal wrote:
這個路口好眼熟~在都公旁的萊爾富旁邊對吧？
基本上~路很小條~
但對方卻從左邊超車！而不是從右邊過去
應該很明顯就是對方沒看方向燈

很多人都是看方向燈亮哪邊就從哪邊鑽的

362分

129樓

個人積分：362分

文章編號：32821842

這是在都會公園國際街那邊嗎?
感覺應該是一半一半耶
因為都有過失

3分

130樓

個人積分：3分

文章編號：32822350

雖然說對方騎到對向超車，但是畢竟她是直行車，你是轉彎車
加上對方可能有些擦傷，你輸面比較大
轉彎不是打方向燈就可以轉了，雖然是對向，但後視鏡你有看一下可能就能避免了

姓"崔"的女生絕對不能找姓"曹"的男生當老公，不然冠夫姓，郵差先生會叫的很為難...........

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！