alfasaab wrote:
法院跑幾次你就會很熟啦
只是要提防被告耍賤招
用情來干擾法官
目前遇到賤招，
1. 阿婆出院後，他兒子打電話給我，說沒什麼事不用擔心
不用特地來看阿婆
調解委員會時，阿婆媳婦說，我從來沒有去關心過阿婆
不過這個手法，對方無肇責就不管用了吧！
2. 黑臉白臉的手法，媳婦＆黃牛扮黑臉
兒子扮白臉
以上的情節跟某位理賠達人，網站上的談判技巧一樣
3. 還有一些，目前還不方便說...
如果還要上法院或偵查庭，看有沒有機會反控
個人積分：85分
文章編號：41250683
個人積分：5分
文章編號：41251167
個人積分：2100分
文章編號：41252025
個人積分：33分
文章編號：41254508
個人積分：85分
文章編號：41255842
joey888 wrote:
其實所有的車禍
我都是勸人
只要不吃虧太多
就和解吧
對於訴訟
原被告認為是正義之爭
但對法官及檢察官
這只是份工作而已
所以千萬別期望法官及檢察官
會主持正義
還是老話一句
只要不吃虧太多
就和解吧
再回覆一次 Joey888
我的案子目前已經經過兩次鑑定，我方無肇責
走法律途徑，（以最壞情況打算）
1. 假設偵查庭決定起訴 （共開庭 3次）
一審：對方要求再做學術鑑定，那一審會開兩次。
如判定我方無責，二審再開一次
2. 假設不起訴，對方提再議，並提出學術鑑定要求
偵查庭需要再開庭 1次 （最多開庭 2 次）
學術鑑定一次至少萬 20K NTD，申請者付費
我自己的訴求，就是沒有被判刑
會不會成功，就盡人事聽天命....
如果走和解的途徑，你知道上次調解會，他們說什麼嗎？
其中有一段話，我印象非常清楚
如果你的車不要在那裡，我們轉彎的時候也不會撞倒妳...
這是什麼話阿？？應該是協調 5次都協調不出來
如果我跟對方和解，幾年後回想起來
應該還是會忿忿不平，
有足夠的事證，為什麼還要對自己這麼不公平
為什麼上法院 100 個，有 99 個會後悔
Joey888 ，可以講具體一點嗎？
會後悔的應該是當初沒有爭取自己的權力
讓黃牛橫行 ＆ 讓沒有駕照、不繳燃料稅、又亂騎車、
又不講理的人得到不合理的補償
他們可以另到我方強制險的補償
我覺得對這種人已經夠了
個人積分：2100分
文章編號：41256188
個人積分：91分
文章編號：41257333
個人積分：420分
文章編號：41261446
個人積分：482分
文章編號：41261982
個人積分：85分
文章編號：41267885
米白目 wrote:
偵查庭都開了,對方沒來,所以對方也沒有陳述的機會...
不和解又不來開庭,真是浪費資源!!
對方有熟門熟路的黃牛幫忙，
早就知道偵查庭，他們可以不用來
他們的訴求，檢察官講得很清楚
要不要再開和解庭，不開和解庭就起訴
當場向檢察官表達不以為然
我無肇責，沒有義務在跟他們談和解，除非他們要賠我錢
沒肇責應當不能起訴，如要起訴請檢察官告知的心證為何？
檢察官告知，事證清楚，上法院會比較快結案
判定不起訴，他們會再提再議，案子就積在地檢署
可是上法院，一審判定，不是也可以再提上訴
怎會比較快？
偵查庭再議應該只能提一次
如果不起訴，應開有機會再開一次偵查庭就結束
如果他們提出學術鑑定，那就再加開一次次偵查庭，看見定結果
就有機會結案
上法院最多開三次庭吧
一審：第一次開庭，等候學術鑑定後再開一次
二審：開一次庭結束
不知道我對這個流程有沒有誤解
如果有熟法律流程的先進，
請指點一下囉
