經典逼車後揚長而去範例~

syshiu

43分

121樓

syshiu

個人積分：43分

文章編號：39690739

acpc wrote:
交通事故因為發生的事主廠牌不同，
就有不同解讀的方式啊?...(恕刪)

習慣就好~

惡意變換車道的罪行還不及車速過慢，大概也只有這裡會有這種結論~

LDS株式會社

1分

122樓

LDS株式會社

個人積分：1分

文章編號：39690753

影片中看不清車牌，但是可以看到遊覽車公司名。
這家是位於新竹，常在新竹路上看到，攬了很多上下班交通車業務的。
受害者若報案，警察應可以從遊覽車公司出車記錄找到人。

阿shuin

11分

123樓

阿shuin

個人積分：11分

文章編號：39690769

怎麼看都是遊覽車的錯

先不管Altis的經驗如何或是技術

難道穩穩的開在高速公路也不行嗎?

有駕照不違規不給其他用路人困擾

就有資格開在路上

是因為遊覽車才導致後續的事件

遊覽車可以說要負絕大部分的責任吧

因為他的疏失才造成兩輛車的損害

沒有人員受傷已經算很萬幸了

cyycyy

6分

124樓

cyycyy

個人積分：6分

文章編號：39690819

遊覽車硬擠車道是元兇，
不過Altis駕駛警覺性不夠，
事故發生前右前方有卡車、右後方有遊覽車，
發現遊覽車加速併行時要嘛加速超過卡車不然就切進內線。

另外，
完整的主被動安全配備在這種狀況下應能發揮一些效果，
有買有剝比。

owlweaker

36分

125樓

owlweaker

個人積分：36分

文章編號：39690830

其實防禦駕駛之外，

altis重踩煞車那一下，
我覺得這是很糟糕的開車觀念....

當然你可以說這個電光火石之間沒多少時間思考人又會慌~~
但下意識的動作，往往來至平時的開車習慣~~

其實我只同情Focus車主....
還有不小心被罵到的開TOYOTA車的人~~

b03cch

239分

126樓

b03cch

個人積分：239分

文章編號：39690882

karlhsu wrote:
你講得完全正確，錯絕對是遊覽車，但"為什麼要讓"這說詞值得商榷，有人犯錯想讓你死，你讓了，可以活，不讓就會死，請問是否要讓？雖然你對，對方錯喔．

我想大部分的網友都沒有否認遊覽車是錯的，但防衛性駕駛非常重要的一點就是別人犯錯也不要害到自己．我們可以一面倒的指責遊覽車，罵他打他看他，人肉搜索他，但我們最希望的是沒發生這場車禍．

這世界不是你對，就能活的．受傷了，車壞了，倒楣了，對又如何啊？

您說太好了，完全講到我的觀點。

就像我以前一位同事說的

你自認你的駕駛技術很好

那你確定開在你旁邊的駕駛技術跟你一樣嗎?

你看到他的車了

但你確定他看到你的車了嗎?

ACCBCCCCC

28分

127樓

ACCBCCCCC

個人積分：28分

文章編號：39690892

只能說小客車在發呆....根本沒有注意周圍的車子靠近
看到右邊有大貨車後面跟著一台遊覽車
看速度就知道他一定往中間車道切
不知道小台車餵什麼不提早讓開或加速
甚至減速....
很多大貨車都這樣開....包括我也不例外
不過我會打方向燈+輕按喇叭提醒
我不相信大貨車靠近你一點感覺都沒有....
要是開高速公路或是平面道路
眼睛只看自己前方的話~我建議不要再開車了....
這種開車方式只有兩種結果
1.開車撞死路邊衝出來的人
2.被旁邊的車撞死
眼觀四面耳聽八方開車就要這樣
做不到盡量不要開車了!!!
最後就是那小台車自己嚇到