蘋果動新聞: "撞死違規騎士 駕駛自責下跪"

nightdriver wrote:
他下跪的原因是這種亂...(恕刪)


我公司老闆和主管全程參加公祭
我還跟內人 跟到火化場 三跪拜...........哀悼


但車鑑會委員的見解

我真的嚇到了.......
委員完全不在乎是否併行 (問題是我被側撞是在併行時)


對方明顯違反信賴保護原則,我怎能預防不按牌理出牌的騎車方式

且兩車併行50公分以上且突然側撞侵犯到我路權

卻告訴我 我不能超車 只能跟在後面 或者再往左退到內側車道小貨車後


重點是我的速度只有20-30公里 這叫超車?????

我真得很想把影片po上來 (律師認為不要引起不必要麻煩,叫我先別放,請網友體諒)

如果我這樣預先加大併行間隔

我不知道該怎麼開車...

等報告中

這份報告
和客觀行車影片(車上女說: 那個阿伯很夭壽 男: 自己過去撞人家 女說:你要去作證啦)
對檢察官 和法官 哪個重要?!!

但我知道
對我而言 絕對是折磨 凌遲...........................................

憂鬱兩字 常駐在我身邊

面對朋友 強顏歡笑






saabmwvw wrote:
我真的嚇到了.......不是第三方專業判定嗎?
委員完全不在乎是否併行 (問題是我被側撞是在併行時)


應該只有 1~2 個委員這樣說吧
記得先前參加鑑定會,面對主委左方席次的委員
提出對方有打方向燈
右方席次的委員提出,對方先靠右
雖然有委員提出有利對方的看法
也不見得判定一定是你有肇責

最關鍵的應該是
對方本來是在你前方同一車道
還是右前方的另一個車道

如果是右前方的另一個車道
你又能證明無超速 & 無違規
那應該會是無肇責

如果是前方的同一車道
那駕駛行為,就是有無肇責的重要依據
判斷可能就比較複雜
車禍鑑定只看"路權"

違規是屬於行政罰,不影響鑑定結果。(如對方酒駕僅屬行政罰)

先覆議(結果改變的可能性不大,但這不是重點)




注意:以下才是重點!!


得到覆議結果後建議你,申請學術機構鑑定(只有3家,北區:交通大學、中區:逢甲大學、南區:成功大學)
建議不要選交通大學(因為有嚴重的官方症候群,逢甲和成功大學學術研究較濃,分析能力較強)

因為學術機構的鑑定包含

1.主要因數:路權

2.次要因數
a.有無超速
b.有無違規(有無依規定戴安全帽、有沒有打方向燈、或路旁有無違規停車影響你或他的行車動線...等等)
c.有無酒駕

也就是說,學術機構的鑑定除了路權,還會把其他次要因數一併考量。

以下是我的真實例子

第1次.....鑑定:我>支線道車未禮讓幹線道車(主因)
對方>行經無號誌路口,未注意車前狀況,未減速慢行(次因)

第2次.....覆議:維持前次鑑定結果

(一般法院主因70%、次因30%)


第3次.....請求學術機構再鑑定:我選擇"成功大學",結果如下(內容厚達30頁)

1.不考量其他因數
我:支線道車未禮讓幹線道車(70%)
對方:行經無號誌路口,未注意車前狀況,未減速慢行(30%)

2.考量對方未依規定配戴安全帽,且死因為頭部重傷)
我:支線道車未禮讓幹線道車(50%)
對方:行經無號誌路口,未注意車前狀況,未減速慢行、未依規定配戴安全帽(50%)

3.增加考量我方於碰撞時,已停止於路口欲禮讓對方通過
以及對方超速行駛,且未注意前方已停止之車輛

我:支線道車未禮讓幹線道車(25%)
對方:行經無號誌路口,未注意車前狀況,未減速慢行、未依規定配戴安全帽、超速行駛,且未注意前方已停止之車輛(75%)


結果差很大,以上3次鑑定,總共歷經10個月漫長等待,壓力之重,無法形容,當年我才28歲。
Ching0222 wrote:
應該只有 1~2 個...(恕刪)


10位委員 有3位一直針對超車
其他委員看完影片是都沒提問


我與對方確實在同一車道(2線道 我與對方皆位於外側車道)

但一般道路有規定 同車道不超車嗎?
(我記得 高速公路及快速路 規定不能同車道超車)我一直找不到這條法規...

更何況從影片顯示 我從後方往前時 對方也有向右路邊靠
但當併行間隔100公分以上時 對方突然側撞副駕車門 我是根本沒時間可以採取安全措施

但基本上
在民事方面 本人始終如一 很有誠意 300萬和解 再去借20萬 320萬我也願意
縱使上偵查庭 法院 我還是很願意300萬和解


對於在金額上也確實降了從650萬降到 370萬


只是320萬我已經背貸款 近80萬


很謝謝大大經驗分享...




東東+頭頭 wrote:
車禍鑑定只看"路權"...(恕刪)






我目前33歲
大大您之前28歲 辛苦了....辛苦了....辛苦了.....
您給我的資訊 真是受用無窮..
小弟是否可以請問您車鑑會報告出來後 若我不服提出覆議會
另一方面 那我是否可以請學術機構先鑑定
如果可以 我該如何申請呢..





saabmwvw wrote:
我與對方確實在同一車道(2線道 我與對方皆位於外側車道)

但一般道路有規定 同車道不超車嗎?
(我記得 高速公路及快速路 規定不能同車道超車)我一直找不到這條法規...


先聲明,我並非專家
而且你已經有請律師,多跟律師討論看看

以下僅提供一些個人經驗

禁止同車道超車的道路
1.高速公路及快速道路交通管理規則 第20條 -1: 禁止同車道併駛或超車
2.道路交通管理處罰條例 第45條-2 在單車道駕車與他車並行

你的超車的地點是可以同車道超車沒錯
不過法規也有規定,超車前要輕按喇叭
等前車允讓,雖然我覺得這有點瞎...不過法規確實有寫
你可以自己去翻翻看

我自己的案例,是因為阿婆已經做出允讓動作,
而且她已經跨到機車道,雖然沒有兩個輪子都在機車道內
又突然轉回來撞我 (先靠右再左轉)
我的行車記錄器,能證明我的車速,沒超速 & 發現老人家後一直減速
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2981568&last=39990937

你的案例可能要找出,你有提醒老人家,你在後方的證據

另外如果不是很在意過失傷害的前科
就放下吧!最後如果被起訴,就看法官判多少
就賠多少吧,那不是自己能控制的

祝好運

Ching0222 wrote:
先聲明,我並非專家而...(恕刪)


若我提出300要跟對方和解

我會被抓去關嗎??? 我這輩子都沒前科

我可以緩刑嗎?...........


越想越害怕....


看完了,我要幫你寫個慘字!

如果真的如你所說,根本就不用賠啊!姑息可以養奸啊!

沒錯的話怕什麼?沒聽過撞死人要坐牢的,只是緩刑或易科罰金而已。

如要要負道義責任的話,300萬拿去買金紙燒給那位往生的阿伯吧!

別讓他家貪心的人因為你的良心而得利了!

saabmwvw wrote:
若我提出300要跟對方和解

我會被抓去關嗎??? 我這輩子都沒前科

我可以緩刑嗎?...........


越想越害怕....


會不會被關
你已經請律師了,這個應該由律師回答比較專業吧!

關於賠償金額...
從另一個方面思考,現在的行情價大約是在 400~500萬左右
所以扣除強制險 200 萬,你要負擔 150 萬
現在對方要求 350 萬左右,並不算獅子大開口
只是你沒保險....

剩下來只剩肇責比例的問題
要完全沒有肇責才有可能不用進法院
樓上有人提到學術鑑定,快去研究看看吧!

判刑易科罰金這類的問題,問你的律師吧
有肇責的話,不太可能緩刑
應該是易科罰金,不過也不用被關



唉....................................

我該放下了.............................

我自己還有身體 家庭 工作要顧



就順其自然吧!!


但我由衷祈求對方75歲阿伯一路好走 辛苦阿伯 辛苦對方家屬了


我也要打住 分享心情了!!

我該專心去工作了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!