底盤設計好的車輛會打轉.翻滾的機率較小..
底盤設計不良或是重心過高的車.翻滾的機率大於車輛打轉的機率..
翻滾的狀態下.人很容易被甩出車外.就算有綁安全帶也有可能被甩出車外.
不可不慎..



蘇維 wrote:
好奇發問一下Audi...(恕刪)

別屁了阿宅 wrote:
幫您備份一下...(恕刪)

噗~該不會您就是開馬3@@ 勸您早點換車一下
會說"你過不去的啦", 表示攝影車駕駛已經跟馬3駕駛互盯一陣子了, 不太可能是自顧自開在內線這麼簡單. 以馬3那個速度, 突然閃進內線超車, 通常後車駕駛會說的是"X", 而不是車子都還沒出現在前頭就有那句話.
JKya wrote:
你拿M3和GTR 跟...(恕刪)

是你搞不清楚狀況

被車子駕駛,還是駕駛車子自己去想想

我不是在說技術或車子,而是駕駛心態

在心態之下 車子不過是個工具,一堆人在說什麼車極限多高多高,請證明給我看,
高多少,對岸早就實測了,歐系一些車並沒高多少,同一個彎不打滑的極限,只比一些平價車高個幾公里

不相信,就提出實驗數據反駁,一直用自己感覺,可信度太低了
文中"左转发夹弯,反映过弯极限的高低"
过弯极限与驾驶乐趣并不是划等号的 ,01很多人誤把過彎樂趣當成極限,結果就是.....
http://pingce.xincheping.com/duibi/3140-4.html


試問,這幾公里,駕駛感覺得出來? 有人可以不看儀錶,猜出車速5公里和10公里的差別嗎?

很多人不過是自我感覺良好,以為多花些錢,就極限變無限高,其實只有高一點點

搞不清楚,物理極限才是老大
喔喔!是我眼花看錯了!!果然是黃色的方向燈@@謝謝指正!!
只是怎麼會超車超到一半才打方向燈?
如果這樣超車然後恰巧遇到爆胎!!
這果然是老天要來收他的!!


駕駛技術真是有夠差的…
這樣的速度開成這樣,真的會笑死人,
不負責推論一下:

攝影車佔用內線車道(前方二百公尺都沒車)

馬三就從外側車道切進來剪攝影車車頭

導致失控





多年在路上的感想是馬自達真是白目車主比例最高的一個牌子

bioataru wrote:
多年在路上的感想是馬...(恕刪)


我開車開了五年到今天問了朋友這新聞才知道馬3竟然這麼便宜!誇張!是不是比altis更便宜?

解開了所有疑惑..難怪那麼多同輩開馬3

不負責任的希望政府提高車價 門檻提高素質也會提高。
一看也知道馬三車主想要模仿白色的法拉利
快速切入超車道想讓佔用超車道的攝影車主失控撞飛BMW
可以車子檔次差太多,同樣的路線卻自己失控
A4只是無辜的臨演
這事件告訴我們,同樣是"馬",還是差很多的


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!