yanyu_911 wrote:
這句話不對,你有檢舉的權利當然必須要有相對的義務[搞清楚對方哪裡違規了]
所以不可以說:檢舉者沒責任
ex:我檢舉對方闖紅燈,可是明明燈號是綠燈
然後說:執法者會判斷不關我的事....
當然 你指的責任跟我舉例的責任不太一樣,不過 我的意思是檢舉者當然要有責任分辨是非對錯
以及熟讀法規法條勿枉勿縱 沒錯吧!.(恕刪)
似是而非哦！
最近這陣子檢舉比較勤勞，有些例子可以舉出來參考看看。
檢舉人不可能熟讀法規、法條，這不是檢舉者的責任。
檢舉者只須提出所謂的證據給執法者，由執法者判斷是否違規。
例如：我停紅燈時，對向一輛汽車闖紅燈了，我當然回家立馬就檢舉了。
但，警方回覆，沒有拍到對向的燈號，所以不開單，以免爭議。
【有可能拍到對向燈號嗎？所以對向的闖紅燈就不用檢舉了。這我檢舉前怎麼可能會知道呢？】
再例如：
前方車輛佔用機車停等區，這沒什麼好說的吧！還有拍到行進間的畫面，這100%開單了吧！(檢舉前的想法)
結果警方回覆，因地上的標線模糊，為免爭議不開單告發，已向相關單位通知補畫標線。
【這我也能檢舉前知道嗎？不能吧！】
第三例：
汽車在一般道路雙向道路路肩超車，也是檢舉他。
警方說地上標線無法得知是否有機車優先道，為免爭議(去tmd為免爭議)所以也是不開單。
【檢舉者就是提供證據給執法單位，要有什麼責任的話，對象也是執法單位對檢舉者的雙向責任，至於對被檢舉者，那檢舉者就完全無責任了】
