米漿跟神a分別要如何負擔法律責任!?

租車人還要負責賠營業損失
基本上是用車輛修復多長時間計算
車行應該不會跟大7討這條錢
因為起因是租車人先攻擊

Taiy wrote:
期望有律師可以幫助BMW...(恕刪)

大哥 有你的!! 小弟也是挺BMW車主!
卡個位,來看看劇情會怎麼走下去.
熱愛科技的運動熱血青年~哈
綜觀所有網友意見
1.大7一定賠或罰得多,無須討論
2.就看雙方律師那邊比較厲害,把白的說成黑的,把黑的說成白的
3.未知無法控制因子>>承辦的一審、二審法官
雖然大七這樣作很解氣
但是他可能也犯了一些刑責
請的起律師結果就不一樣..聰明的律師會讓案件導向犯罪行為人讓保險公司轉向四個屁孩賠償

且這個正當防衛法律合理性成立非常高不太會有刑責...因為並未傷及對方或有意傷害(沒錢請律師就又另外一回事)



刑事

大七:毀損罪確定、恐嚇罪(要看當事人說詞)、傷害

alits:毀損罪確定、恐嚇罪(要看當事人說詞)、傷害

民事

大七:輸定了,問題是賠多少,除了修自己還要修alits。
隱形成本
律師的費用
這幾年可能都還要看見這幾個敲他車的人,影響工作情緒
需要常請假上法院。


alits:要賠但賠不多,賠出來的金額還除以4。


這件事的最好的處理方式

應該在alits下來敲打你的車子後,就離開,最多因為緊張衝撞一下alits車,到這種程度,

離開現場,報警,告毀損、恐嚇、傷害,刑事附帶民事,告侵權行為。

但現在大七做了後面那些行為,看似英雄,真的輸到徹底。

這筆不小筆。

PS.保險公司會介入處理屬過失事件,不會理賠這種事件。


caoq wrote:
民事損毀有'回復原...(恕刪)


回復原狀也有一套計算方式,還有阿提斯的回復原狀或賠償怎麼樣也大過bmw,大7車主面對的可能是

保險公司這才是重點,保險公司可不是吃素的,計算下來還是大7吃虧

另外我是說明很多人搞錯以為"保護家人"正當防衛"可以無限上綱,其實不然!

頂多是誰的民事吃虧!誰的刑事麻煩!

跪求何時開庭? 想求判決後續
因為自我思考了一下 如果親身之後遇到這種狀況要怎麼處理?

感覺法治社會就事論事 大7應該會不利
不過 可以以自我防衛 精神賠償 這些點申請上訴

但是如果法治社會判大七無罪 是否又走回漢摩拉比法典 (以牙還牙的世代)
抑或輕判4P孩,這樣卻又鼓勵大家當暴民

這有點難啊...! (自我衝突中 以上是小弟淺見
正當防衛造成傷害勿殺才有型式也有無限上綱之嫌此例不見得

請的起律師的人法律攻防可不是用常人觀感下去攻防差異很大!

一般人是不太願意為這種財損去請高額律師...官司打完都比修車價高又浪費時間...大多數人都匯選擇和解了事

好野人就為了那口氣才會財大氣粗玩起窮人!

小強6104 wrote:
回復原狀也有一套計...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!