汽車部落客戰史上最強高科技智能省油貼片

最後,最後的爭議在於,一開始就說好遊戲規則,5%以及轉速降低這兩件事,都沒達到,他要求第二次測,我是覺得不會有差別,就不必了。這樣。
我跟張老闆素昧平生,沒有任何私人恩怨,我公開場合也沒批評過任何一句貼片壞話(我強調很多次了,歡迎去查),這個解讀成為利用媒體尋仇,這也挺腹黑的,我是覺得另一個馬爾地夫劇本比較有意思一點。
ItalianSilver wrote:
最後,最後的爭議在...(恕刪)


場地並不是你去商借的 , 老先生是讓您指定 他出錢, 馬力機有收錢,

這位馬力機老闆 不會做沒利潤的生意。這你比我更了解

或許老先生的東西技術門檻低,但得饒人處且饒人 , 你用媒體的高度 跟他打了一場讓他知道不對稱又贏不了戰爭

我想這已經足夠了~

所以我沒有要追打啊~~~ 你看不出我有善意嗎? (雖然我嘴比較毒)
我再說一次,場地他沒有出一分錢。

另外,你說我推薦的爛避震器,找到了嗎?

marinese wrote:
場地並不是你去商借...(恕刪)


不就是個東西是否有效的理性測試嗎?
測試也都有定義何謂有效何謂無效
數據也都有出來

有興趣的人自已就會去評估

怎麼會扯到得饒人處且饒人了??
我真的無意追打,你看我從那天之後我沒有發過任何一篇有關於他的貼文。真要追打,我早就多寫一篇文章來紀錄一下了(順便把張老闆私下道歉的文章也貼出來),我也沒有。
身為媒體人,應該看的出來吧?

ps. 另外幾句話就把我歸類成每一篇都是業配,我也是挺冤的啊,生意最好這麼好啦。

瘋狂啞鈴 wrote:
不就是個東西是否有...(恕刪)

我是跟毒先生回話 並不是你~ 感恩喔

某人試圖帶風向 卻大失敗

自以為媒體人就眾人皆醉嗎?

說過了,大家有眼晴

說部落客是分享還是業配,大家自己能分辯

不要說FB 01大家在打臉業配文更是狂。


marinese wrote:
場地並不是你去商借的 , 老先生是讓您指定 他出錢, 馬力機有收錢,
這位馬力機老闆 不會做沒利潤的生意。這你比我更了解
或許老先生的東西技術門檻低,但得饒人處且饒人 , 你用媒體的高度 跟他打了一場讓他知道不對稱又贏不了戰爭
我想這已經足夠了~...(恕刪)


您和這位老先生頗熟悉的感覺
立場看來很鮮明??....

貼片無法實證有效,只好用厚臉皮話術來帶了,還效果殘留呢~殘留的效果馬力還大過有貼,自己打自己臉都不會痛嗎?!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....
這樣護駕有啥意思,老闆要是不缺錢,就再去請幾個部落客或媒體平反啊!

看要做啥報導還是測試,還是請有公信力的單位檢驗,都比在這老先生長老先生短有效。

老先生要是經不起這樣的檢驗,就不要再賺這種錢了,台灣賺大錢的都是黑心,不是玻璃心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!