支持重機上國道,但前提是....

hobby0197 wrote:
許多人的觀點其實都蠻...(恕刪)



是的如您說的一條胎要10000,很多理性重機騎士會愛惜始用。


但一旦開放了,不論理性與不理性的騎士都能使用國道7-110的速度感了、但我不願被不理性的騎士牽累到我幸福、美滿、快樂的家庭。


不好意思我可愛的家人需要我沒日沒夜的工作與陪伴,我也沒時間沒金錢沒體力去跑法院。


時速60跟時速100的撞法您不了解嗎?


開放了快速道路幾年了就要凹國道?(您覺得快速道路的這幾年有表現的好棒棒嗎?


自摔沒人理你,你愛保多少就去保,但騎士摔過來撞到高速行駛的我(騎士必定重傷起跳),還要我付擔超高額賠償金,這點我絕對不要。


現在的屁孩真的不知天高地厚,別人有自己就要、打工買台車說自己很勤奮再來罵人家都貫老闆。


學生天職就是唸好書.出國去比賽。不是上客睡覺晚上當少爺賺錢買車。年輕很好錯了可以重來,每件事物都可以去試。
接觸、專研久了當然你們對一些專業名詞都能去善用,但老了什麼都接觸過了當然就忘了也不那樣的專業更新,不信你過幾年試看看。
我有年記了不能犯錯,我還有可愛的家庭他們還需要我這份薪水。


所以台灣高速公路上,請禁行機車!
[應注意而未注意]這很重要是關鍵


我愛一條柴 wrote:
其實並不可笑可笑的是...(恕刪)

用你的說法 那我也為了路人的安全 強制只能走天橋地下道

人行道旁加裝2公尺高的柵欄禁止穿越

費用從所有車輛持有人支出 請問你支持反對?

重點國道哪裡危險?

在說那些危險 同時也是開車的風險

請問 你就不禁止開車上路嘛

你的問題都是矛盾阿

你支持安全是目地 又拿安全當反對藉口

那請問 安全可以當作一切嘛




stone790 wrote:
我自己騎黃牌大重,小...(恕刪)


如果連北宜公路都騎得亂七八糟

那真的不要開放了

大家都喜歡逆向騎
chenann wrote:
是的如您說的一條胎...(恕刪)
小客怕撞到重機,那大客、大貨車呢?

誰有站在他們的立場想過?國道沒開放重機,他們也是會怕撞到小客、小貨,怎麼不見他們整天喊著要求取消「應注意未注意」的法規!

順便回應樓上:北宜死最多的是白牌速客達騎士,國道應該不是要開放給白牌上吧?

皮日休 wrote:
如果連北宜公路都騎得...(恕刪)

市區也是一堆開車逆向衝 四輪的國道權利還是活的好好

maxili wrote:
支持重機上國道, ...(恕刪)


這建議不錯!但汽車和汽車也能順便嗎????
反正重機上國道還沒確定,汽車間的可以先努力,就等大大你跟政府提案吧!
如果汽車能先成立,後面重機又有甚麼問題呢???
美妹晚上請我喝了杯咖啡睡不著.
她認為我睡不著會跟她拚了,
但我卻回家跟01拚了。

時速50跟時速100撞到人有何不同。

一個重傷斷手斷腳,一個必死。
金錢賠的不同、精神壓力也不同。

高速撞到飛來的汽車(鋼鐵人有金屬保護,不一定會掛點)。

高速撞到飛來的人後果必⋯
 有死沒死差粉多懂嗎?

速度速度 、受傷程度 、賠償金額 、撞死人的壓力。
高速感誰不要,性慾高速度越快,但不要引響普羅大眾,
禁止機車上國道高速公路避免因爲應注意而未注意而賠到家破人亡。




真理之手 wrote:
用你的說法 那我也...(恕刪)

本來行人就該依規定路線行走
這點大家都沒異議
但是我們無法約束所有的行人這麼做
因為人有切西瓜的天性

用安全約束誰沒有對錯
但是社會就是看民意大小
民意基礎夠
立委立刻動起來
這是最近我看新聞的感受

逞口舌之辯不如去動員立委諸公
同意的自然同意
不同意的怎麼講都有他的理由
改變別人的想法是最不切實際的
就像大家無法讓重機騎士認同上國道危險的想法一樣
更何況是政府規定的
又不是說服版上網友就會改變現況
找有力人士看看能否改變才是實際的
或是繼續等
等到民眾的觀念進步了
相信自然會開放
我相信有這一天

我愛一條柴 wrote:
本來行人就該依規定路...(恕刪)

你超矛盾的

你禁止重機上國道 不就是約束了嗎

那請問 蓋柵欄約束用路人哪裡有難度了

所以你支持白色恐怖嘛?

因為你的說法跟做法 幾乎沒啥差別


真理之手 wrote:
你超矛盾的你禁止重...(恕刪)


大家都在等開放
只是政府不允許
這裡的人都沒辦法
還是除了等有更好的選擇?

前面我提到國道上三寶多
會危害到重機騎士
如果汽車都守規則
政府應該沒有理由不開放
現在不開放我相信政府有他的理由
只是政府不說
只讓民眾等
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!