婦人騎車過中線了~道路筆直無遮
且路口黃燈閃爍~應減速查看
卻還是撞上~
老婦無照沒上路就真的沒這事情了
但也有可能老婦用走的變成撞上行人
個人積分：87分
文章編號：68455073
個人積分：1643分
文章編號：68455090
個人積分：7126分
文章編號：68455117
個人積分：120分
文章編號：68455154
個人積分：16856分
文章編號：68455164
個人積分：2189分
文章編號：68455199
法官已經很公正了吧，但有些出來的判決呢?
主因就是婦人，次因就是車速，看影片我無法說精確的時速(但絕對算得出來，只要有距離與時差)，有眼睛的人都知道，只要影片是以1:1時間撥放，有駕照的人都可以看出低時速與高時速的差異。主觀意思本來就很主觀，不用再去追究網友是否為肉眼測速器了，測速器能精確判定時速，肉眼測速器只能測出很慢、慢、適中、快、很快的時速，主觀在於個人。
時速=距離除以時間 ，國中物理就有了。交通鑑定單位也是用這公式去計算時速的。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：10分
文章編號：68455301
個人積分：94分
文章編號：68455341
北七喵 wrote:
哦, 那山賊你的所算出來的車速有經過公正單位認證過了嗎? 畢竟警方的速測器也要有認證才能上線嘛.
這個分析跟有無經過公正單位認證沒有關係, 因為所依據的是基本物理常識, 除非在您的認知裡, 速度 = 距離 / 時間 不成立; 我只是在告訴您, 可以從影片所顯示的資訊中, 得出可能的車速值. 若真要要求公證程序, 那麼您應該要求影片提供者,確保影片的呈現, 沒經過任何快慢轉的調速處理; 換言之! 我們所看到的時間三秒所經過的距離, 若在原始影片裡, 實際上花了六秒, 那麼實際車速, 就只會是一半, 反之則反..
HermesParis wrote:
125cc塑膠車雙載市區還能跑到98km/h？
性能真是好棒棒！
125cc 塑膠車雙載市區能否跑到 98.4 km/h 是 unknow 的, 我只能回答不能排除這個可能性, 就算是您, 也無法保證絕不可能; 而計算得出這個 98.4 km/h 車速值, 只是依據影片所得出的資訊, 加以分析計算得出的上限值, 也就是說! 當事者當時在這一路段區間平均車速不會超過此值; 反過來說, 當事者當時在這一路段區間平均車速, 也不會低於 73.2 公里每小時; 也就是說, 實際車速會在這範圍內; 至於實際車速是多少, 您或許可以將這兩個上下值加以平均, 所得出的 (98.4 + 73.2) / 2 = 85.8 Km/h, 去與另一位網友 scottie0128 君的計算結果 84 Km/h 比較看看..
至於 scottie0128 君所採用的計算方式, 是固定時間內跑了多少距離, 與我此次所採用的固定距離花多少時間, 方式稍有不同; 通常採用固定時間內跑了多少距離, 較適用於極短時間內的車速, 譬如我以前分析太魯閣號車禍的第一項證明 (因為後續還有不同面向的證明), 就是採用這種方法; 而固定距離花多少時間這個方法, 通常用於較長時間的車速計算; 那麼為何我此次不採用前者呢? 因為這樣我與 scottie0128 君就都是用同一方法, 得出一樣結果也就不足為奇, 客觀性會比較差..
通常做分析, 應該要從幾個不同面向去做分析, 越多不同方法所獲得的結果都很接近時, 因客觀性越高, 自然所得出的結果就更有參考性.
當然! 您也可以另用別的方法分析以證明, 譬如去查找看看有無別的錄影影片, 甚或有無剛好被測速照相拍到, 那就一翻兩瞪眼.
個人積分：19分
文章編號：68455368
個人積分：2017分
文章編號：68455418
