蘇花改議題延伸 重機皆是亂源？

渡邊綠子 wrote:
我承認我是買不起重機的一般人，但對於有錢的同胞我沒有特別的意見，我也有有錢的朋友。

公路賽車手 wrote:
面對塞車，從沒看過那台重機會乖乖一台接一台排隊，通常是像一般機車一樣鑽路肩，車陣中穿梭...這時候又把自己當一般速可達了。
我已經可以想像在蘇花改上塞車，重機在我車旁從路肩呼嘯而過的畫面了！

big_man wrote:
我是認為重機的價值就是要塞車時鑽到前面去....但車流如果必須是停止的狀態。重機卡在車陣中危險又浪費空間

違規超車必檢舉 wrote:
重機的價值是甚麼？

Deoxyribose wrote:
大重的價值就是想當汽(恕刪)

modav24 wrote:
既得利益者的嘴臉。噁...(恕刪)

modav24 wrote:
重機本就是極方便。有效率交通工具
但建議一定要提高駕照門檻。 不要讓剛領駕照屁孩亂騎。 年資要求比照聨結車

CcCManCcC wrote:
1.是政府要讓重機比照汽車稅金..照汽車條件
2.台灣機車停車格太小，沒辦法重機太大有的只能停汽車格
(就像老美那邊停皮卡是輕鬆的事情，台灣停車格停皮卡是找麻煩)
這要怪政府，汽機車格都畫太小
我也希望能開著皮卡在台北市輕鬆停車
3.一直有人忽略了，並不是"開車"就不鑽
而是汽車太大鑽不了.......
真的塞車又能鑽的地方，汽車真的照鑽，乖乖排隊的像傻子依樣讓他插進來
每天進內湖的閘道都能碰到不想排隊就逆向衝下來的汽車....但根本沒人想檢討這種事情
4.老外就能開放車縫行駛，他們的概念是不讓路上塞車，發揮道路最大效益。
台灣人只在眼紅他鑽的過去，但我鑽不過去要排隊......

Deoxyribose wrote:
這不是怪政府, 這是怪你生在台灣這個地狹人綢的地方, 你只有移民一途, 別無它法
別拿美國那種大陸跟台灣這種小島比

modav24 wrote:
但建議一定要提高駕照門檻。 不要讓剛領駕照屁孩亂騎。