WOWO88 wrote:
只能祝你周圍都是日入千萬的人
手錶是月薪
那你要保個3億的億外財損失險(恕刪)
哎呀，這樣酸我也無感
光是住台北，附近鄰居身價上億的也是有!!旁不遠一戶7000萬以上難道人家不要下來逛街?
能買這些房子的隨便收入都比我高超級多!!
阿不然怎?!有錢人更擔心有錢沒命花，自己擔心個要命有啥意義
個人積分：17589分
文章編號：78589868
個人積分：1768分
文章編號：78590859
個人積分：3309分
文章編號：78590968
個人積分：3309分
文章編號：78591218
個人積分：324分
文章編號：78591338
個人積分：17589分
文章編號：78591365
WOWO88 wrote:
一般台灣人在台灣請問有百分之一的人 車子有破千萬嗎？
為什麼會一直認為車損上限設千萬是不合理的？
是網路上有千萬車子的多嗎？
還是這錯誤法規造福了很多法務 保險人員
每個人多買個1000萬超額可能只要1000
台灣汽機車總數2000萬台以上
若有1/10的人 200萬台多繳1000
那就是20億 這塊肉真肥
這就是不合理的地方
你去開保險公司讓大家免費保阿.....
這有啥好嫌的，做生意賺錢
WOWO88 wrote:
每個超跑車禍就是保險業者最好的宣傳
恐懼是最佳的推銷員
台灣賠最重的應該不是超跑
整台車撞進一旁麵攤，撞翻油鍋燙傷當時在麵攤用餐的葉姓女子。郭婦除被依過失傷害罪判刑九個月外，民事部分，因後續治療費用高，士林地方法院判郭女要賠償葉女三四三三萬七六九○元，可上訴。
法院認證..撞翻油鍋更貴呦
WOWO88 wrote:
還有你一直搞錯重點
意外發生時只要兩者損失的價差夠大
就算你只有1%的肇責
你也可能變的一無所有
不是你弄壞別人的東西你要賠
而且別人弄壞你的東西你要破產
如此明顯的問題你一直說反
對阿，所以要小心再小心不是嗎?
如果是自己造成別人財產損失就在抱怨，那不然別人的財產是白損失的嗎?
換做自己房子被一個小鬼放鞭炮給燒了，也是要討，難道小鬼賠不起就不討?
個人積分：3309分
文章編號：78592276
個人積分：1768分
文章編號：78592648
個人積分：3309分
文章編號：78593772
個人積分：17589分
文章編號：78596680
WOWO88 wrote:
你只會一直跳針
也搞不清10%的叫被撞
一直強調別人造成你損失
到底是51%以上的造成別人損失
還是只是雙方物品差價造成的不合理
一群靠恐懼發大財的人
誰跳針還不知道
光拿一堆財損可能性，壓到你自己的財產價值被超級窮人消滅不賠，相信你就會就不滿意了
不管10%...100%，勞動力獲得的報酬毀損是事實，本來就要賠等值勞動力價值。
自己碰到勞動力超級值錢的這種，只能怪自己命不好，這就是資本主義社會
誰能靠恐懼發大財?本身有上億超跑的還不希望你去撞，最好閃遠遠的，省得他還損失
至於保險公司全球都差不多一樣，老美那邊更恐懼，但對受害者來說一直是好事，至少高額有賠不會擺爛
上次砂石車害普悠瑪事故判賠2.1億
你怎不說火車不准開?誰知道會不會突發狀況得停在平交道上動不了害火車出事
碰到那種...那叫命
還是全民稅金就是去補償那些人?公共運輸系統弄壞修車大家付錢?
現實人性我看只有
我賠人家賠少少不要影響我的生活，人家賠我賠好賠滿不要害我損失
這才是公平正義
