新北女「後座抱嬰」被檢舉「機車超載」:網友怒斥不是每個家庭都有車!

有什麼好爭的?
簡單說
支持讓載小孩三貼的
要嘛是沒駕照平時不騎機車的
要嘛是機車駕照是用雞腿換的

這個東西本來就不是這個用途
你濫用就去承擔後果
這麼簡單的道理有必要這麼無恥的去狡辯嗎?

事實的真相只有一個
就是你認為你的方便比較重要
所以只要妨礙你的方便的就是你的敵人
HTCOneA9 wrote:
同意你說的,總是有些(恕刪)


是阿
現在隨便路便攤鹹酥雞滷味買一點都是200-300起跳還排一堆人
逛個夜市幾百一千的就花光了
會沒有辦法為了小孩安全叫個計程車?
說穿了大部分這樣做的父母就是貪便宜 懶 懷著僥倖的心態
拿自己小孩的生命安全去賭一個方便

每次違規就打悲情牌 好像全世界都要體諒他們一樣
那怎麼不乾脆所有人違規都用自己的藉口逃避算了
hx135cb750 wrote:

以前多少人是這樣窮...(恕刪)


時代不會進步嗎?
那要不要乾脆騎馬好了,
沒有那個經濟能力不要生小孩出來活受罪,
小孩沒有選擇的權利,
但父母有。
GarrenLiu wrote:
要新聞馬上就給你。h...(恕刪)


呃 給我看這幹嘛?死亡就是意外!
走路都會被撞死了,要看的應該是機率

最容易肇事是18-24歲
那是不是他們不應該騎車?

a28956215 wrote:


呃 給我看這幹嘛...(恕刪)


是,不應該發駕照給小屁孩們,
以及年紀過大的長者,
這些都是造成交通事故的主要成員。
可憐之人必有可惡之處

活該啦!
凱開223 wrote:
很多時候計畫是趕不上...(恕刪)
a28956215 wrote:
呃 給我看這幹嘛?死(恕刪)


如果法律允許, 沒有理由不給年輕人駕照, 但後果年輕人要自負.
媽媽騎車騎車載小孩也是他自己的選擇, 被罰或出事還是要自己負責, 而非到處取暖.
要嘛改法規, 要嘛不要違規, 這麼簡單的道理為何很多人不理解.
joekickass wrote:
有生過小孩,從沒用機車三貼的人才能說嘴,有些人說的頭頭是道,安全至上,法律為主,這些人沒同理心,從來沒犯過法的人⋯⋯⋯⋯最好是這樣啦!聖人一堆??

很會要求別人,從不要求自己!台灣風景最美的是??


基本上用路人最常犯的就是超速....
還有一種是車體改裝,最常被拿出來講的是排氣管
所以..是否該調整一下法規

superkernel wrote:
要嘛改法規, 要嘛不要違規, 這麼簡單的道理為何很多人不理解.

其實很多法規都該修改了
superkernel wrote:
如果法律允許, 沒有理由不給年輕人駕照, 但後果年輕人要自負.
媽媽騎車騎車載小孩也是他自己的選擇, 被罰或出事還是要自己負責, 而非到處取暖.
要嘛改法規, 要嘛不要違規, 這麼簡單的道理為何很多人不理解.(恕刪)


您的意思是法律允許,未改前不能取暖?
那意思是那些房子被詐騙過戶也活該?
因為法律也沒改,詐騙也合法取得?
帕邱慶 wrote:
背巾


你確定用背巾 人沒坐在椅子上 沒違規?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!