自摔怪外送員突衝出！監視器還原「沒碰到」

達嫣然

2443分

121樓

達嫣然

個人積分：2443分

文章編號：78824874

Kang-Wei Tzou wrote:
車禍事故並非看是否碰...(恕刪)

外送員若是一就要抓去關了。過失傷害。

達嫣然

2443分

122樓

達嫣然

個人積分：2443分

文章編號：78824912

cyt7241208 wrote:

摔車的確是因為...(恕刪)

若旁邊站著美女，看到摔車。美女要抓去關嗎？
路上車禍，看到自己也車禍，原車禍者要賠嗎？
沒違規就沒肇責。所以外送車沒超越停止線無肇責。

淡紫小草

3658分

123樓

淡紫小草

個人積分：3658分

文章編號：78824938

Y C-L wrote:
外送員停車+轉頭，該(恕刪)

我跟你的看法很接近，
我一直重複看外送員前輪位置，
基本上並無過失。

而且這案例一旦外送員被判賠，
台灣的法律制度會撤體崩潰。
(覺得我在開玩笑? 我其實有在猜，那些認定外送員違法的有多少人學過法律?)
(躲在螢幕後面的鍵盤高手很多，但是一旦面對事情，縮得比誰都快。)

IPKISS333

1487分

124樓

IPKISS333

個人積分：1487分

文章編號：78824951

馬車零件已停產, 這下想修也沒料了

jednopivo

430分

125樓

jednopivo

個人積分：430分

文章編號：78824952

這好像也要看每個地區習慣的判例？
有些就算沒碰到但證實有影響到還是會算到肇責

法客

39544分

126樓

法客

個人積分：39544分

文章編號：78824978

淡紫小草 wrote:
我跟你的看法很接近，(恕刪)

阿伯嚇到犁田是事實
外送員被法官判決有10-20%肇責也沒問題
別再說司法崩潰了⋯⋯🙄
該罵的是立委⋯⋯😛

不回應底下小留言、廢文及討戰文

騎山貓甩尾

922分

127樓

騎山貓甩尾

個人積分：922分

文章編號：78824987

BigMac4Diet wrote:
嚇到是事實，而被嚇是(恕刪)

難得遇到認真理性討論的人！！！
你完整的表達了我想說的，我原本只是想嘴一下標題上的「沒碰到」ＸＤ

次要我想說的是一個事故的產生不完全是雙方的問題
可能是道路設計不良而導致的
只是很多媒體都刻意模糊化這一塊
或是反而選擇妖魔化駕駛人（兩輪更為嚴重）

這個車禍除了道路可能設計不良
也可以探討政府長久以來的機車靠邊騎政策是否正確
是不是選擇跟上車流而不是一昧地靠邊騎而比較好呢

BigMac4Diet wrote:
...在幹道切入主現實...

你要表達的應該是支道進入幹道，或是支線進入主線之類吧？！
這裡怪怪的ＸＤ

babycar

253分

128樓

babycar

個人積分：253分

文章編號：78824996

自摔的話
熊貓根本不用負任何責任

這個案子到派出所去很高機會被吃掉搓掉
沒有碰觸就不是交通意外事故

家人之前遇過對方就是擺明了沒碰到沒事
然後派出所吃案，不開三聯單，即使後來放話要上媒體開了一份
裡面的時間地點跟車號都亂寫一通

監視器? 那個只有刑案時才會有畫面啦

SongYC

3097分

129樓

SongYC

個人積分：3097分

文章編號：78825027

這速度根本不算衝出,如果經過沒紅綠燈的路口卻不能接受隨時有車可能出來那就是駕駛自己有問題了.

qqycj

987分

130樓

qqycj

個人積分：987分

文章編號：78825086

Ja100cky wrote:
補充影片車禍發生倒底(恕刪)

沒吃飯就騎50cc就好

騎那麼大台扶不動在那怪東怪西
可以告他誣賴嗎?

自摔怪外送員突衝出！監視器還原「沒碰到」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

自摔怪外送員突衝出！ 監視器還原「沒碰到」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

自摔怪外送員突衝出！監視器還原「沒碰到」

今日熱門文章　網友點擊推薦！