被新竹VOLVO揚昇汽車報警處理維修爭議

yayajessie wrote:
千金難買早知道啊!(恕刪)



這車我買過也使用超過三年 直至保固外


服務上 基本沒有甚麼問題., 個案(車王?) 發生
到原廠養護 處理事情 心理建設要有!!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
同樣是消費者,我倒是建議這件事情多多站在樓主方面思考,
(前提是樓主所陳述都是事實,且未過多加油添醋)

若是你我花那麼多錢買一台車,發生一樣的事情,
這樣的事情你我可能也按耐不住.
1.賣方對事情無法提出一個有效的解決之道
2.賣方對消費者本有之申訴權利妄加指責

在雙方爭吵情況下,居然找警察,這真的挺讓人傻眼
話說新竹的警察真的太閒了
這種純私法事件,警察也要來參一腳。

kukupie wrote:
我只是來看車⋯你們發生什麼事你們解決,
咆哮影響到賞車的客戶⋯
這就是你們問題,也不能怪車商找警察吧⋯⋯

長輩驚嚇到其他客人,造成觀感不佳!
好好說很難嗎⋯
再說⋯我不想當什麼證人⋯

我只相信我看到的畫面⋯就事論事而已
jackax wrote:
揚昇在新竹的名號.....(恕刪)


不是特定店家
是新竹都這樣

房產也一樣,個個都是一副要削到飽的樣子
花大錢買到問題車,很衰
但是,問題還是要好好的溝通討論
之前有某牌的柴油車修到燒掉,車主也是很衰,後來車商有讓步,當然,修到全毀是車商全錯
個人猜測,車商最多就是再熄火就換車的條件,看車主了
E46-330 wrote:
同樣是消費者,我倒是(恕刪)


我就是對Volvo的車有興趣有喜歡才會走進展間,但第一次進來就看到這種場面,站消費者立場感受不是很好!

我想說的是⋯不能以偏概全吧樓主說的部分是、車商本身已經有處理協調了並不是不處理吧?

再來是我看了全部的留言錯誤都是指新竹經銷商
怎麼不去探討車子到底出什麼問題、我也很想知道?

我想買車難道去外縣市就沒問題?
這什麼邏輯
看來這家公關六日休假去了
放任幾個不得體的小咖回覆
不正面答覆車子問題,帶風向倒是很明顯
訂閱後後續處理如何了
yayajessie wrote:
分享血淚的售後經驗被...(恕刪)

生命無價,無可妥協,是至尊之理,行進間熄火幾與死亡車禍為同義字,修護人員與業務應當加倍善待,必竟鬼門關前走兩次的人是鳳毛鱗角的福大之人,但其內心是恐懼的,對車輛的未來是不確定性的,廠商應有老吾老,幼吾幼的胸懷,去協助車主及其家人走出陰霾,創造共贏的局面。
此次事件看起來就是車商在處理協調上有很大的問題所導致。
畢竟,「有處理協調」跟「有妥善處理協調」有很大的距離。
身為消費者,也是Volvo的潛在消費者,事後若有相類似情況發生在自身身上,
相信您所期待的是「妥善處理協調」,而非僅僅「有處理協調」。

另外,就買賣行為而言,樓主此次買賣的相對人是該經銷商,因此經銷商對商品負責任也是理所當然,
消費者保護法§8也有相同的規定。
尤其這個事情若僅是個案而非通案的話,探討車子的問題(假設您所言者為車子設計問題)似乎非當下所急。
而個案的處理,在買賣的相對人是該經銷商的情況下,顯然就是該經銷商的責任與義務。
而其服務態度與品質,當然直接會影響此責任與義務的履行。
因此,如果就其他消費者的經驗,新竹經銷商所提供的服務顯有不足於外縣市,
對於個案的處理,探討新竹經銷商,似乎未有不當。

kukupie wrote:
我就是對Volvo的車有興趣有喜歡才會走進展間,但第一次進來就看到這種場面,站消費者立場感受不是很好!

我想說的是⋯不能以偏概全吧樓主說的部分是、車商本身已經有處理協調了並不是不處理吧?

再來是我看了全部的留言錯誤都是指新竹經銷商
怎麼不去探討車子到底出什麼問題、我也很想知道?

我想買車難道去外縣市就沒問題?
這什麼邏輯
--
--
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!