COROLLA CROSS，又來一標！漏水了！！！

dean720721

1140分

121樓

dean720721

個人積分：1140分

文章編號：80477440

很明顯就是設計上的問題~

B牌是用防水橡膠在加螺絲緊迫
你頭又大只是一個薄薄的防水片用扣的?
長時間開下來說不漏?
難怪很多交車一陣子RAV4車主才開始抱怨漏水問題~!

sinnxmo

387分

122樓

sinnxmo

個人積分：387分

文章編號：80477443

不知道這家二手商會不會被消失
反正發現的也是少數啦
個案處理
不過到時候發現的應該過保了
意思意思很有誠意的收個工資就處理
還是會被說有責任跟誠意的廠商

歐拉-拉格朗日

3943分

123樓

歐拉-拉格朗日

個人積分：3943分

文章編號：80477632

sinnxmo wrote:
不過到時候發現的應該過保了
意思意思很有誠意的收個工資就處理
還是會被說有責任跟誠意的廠商

5代RAV4車友俱樂部中有車友提到回廠處裡漏水.....
"專員告知:頂棚只能出保一次" . 嚇到吃手手

為了不侵犯車友,截圖就不附了.

"善意保固"??? 到時還是自己想辦法吧!

[VISA]

254分

124樓

[VISA]

個人積分：254分

文章編號：80477859

咖啡加紅茶 wrote:
什麼叫一般使用狀態？(恕刪)

我只知車頂怎樣都不應該漏水 認同
漏不漏水還有分正常使用跟不正常使用嗎? 沒有不敬的意思

agassi-tsai

550分

125樓

agassi-tsai

個人積分：550分

文章編號：80477967

水果山羊 wrote:
RAV4同樣的設計,...(恕刪)

首先聲明我不是頭粉。個人開三菱。
從這個實驗看來，個人有幾個看法。
1.高壓水柱沖5分鐘，是比較兩款車對防水性的優劣，一般洗車不會這樣操作。
2.防水設計上BMW明顯優於CC，CC也應該可以改成相同設計。應該是為了成本跟組裝時間考量。
3.CC短時間應不至於造成漏水，已沖高壓水槍5分鐘的滲水量，一般雨水量應該還能抵擋，如果遇到雨量大的暴雨，就可能滲水。
4.會買CC的還是會買，對銷量不致造成太大影響。
5.原廠應正視這個問題，儘速改善。