看海成花 wrote:呵呵~不知你是真傻,還是裝傻?
還敢說沒有...?
自以為不會干擾車流?
自以為不會降低其他人速度?
你貼我這段發言,正好打臉你斷章取義,扭曲我的發言!
你貼我這段發言,正好打臉你斷章取義,扭曲我的發言!
你貼我這段發言,正好打臉你斷章取義,扭曲我的發言!
chiashin 106樓 wrote:
呵呵~車流量不大,一台占用內線的車輛會造成整路塞車?
一般占用內線,時速最慢也有90、100,會造成整路塞車?
會塞到時速只剩60、70或更慢,是一堆人亂變換車道所造成...(恕刪)

chiashin 115樓 wrote:
看海成花 wrote:
所以不是【【【你自以為說的是沒干擾 沒降低別人超速】】】。
呵呵~你還是【答非所問】,繼續自說自話的憑空抹黑?
先憑空造謠,再根據憑空造謠來攻擊別人,這種爛招用不膩啊???
我的問題是: 請問我哪句話如你所指控?
我的問題是: 請問我哪句話如你所指控?
我的問題是: 請問我哪句話如你所指控?
【一再迴避】的態度,其實就是明確的答案
雖然嘴硬,但你們已經【間接默認】自己唬爛了!(恕刪)


chiashin 116樓 wrote:
bercent wrote:
真的,愈回應它,它愈自以為是,聽不懂別人的話,真的是白活了⋯⋯希望跳針王+路隊長不要放棄治療啊⋯⋯
我的問題很清楚: 請問我哪句話如你們所指控,麻煩說清楚講明白?
這麼清楚簡單的問題,為何你們幾位死不面對?(恕刪)



看海成花 wrote:
嗯哼? 那請你解釋解釋你說這些是什麼意思呢?
bercent wrote:
殊不知【已經造成整路塞車】,愈塞路隊長更是沾沾自喜
bercent wrote:
我是指車速正常,【沒塞車情況下】,還是有路隊長喜歡佔用內線,硬要開在內線。
chiashin wrote:
車流量不大,一台占用內線的車輛會造成整路塞車?
一般占用內線,時速最慢也有90、100,會造成整路塞車?
會塞到時速只剩60、70或更慢,是一堆人亂變換車道所造成...
看海成花 wrote:
自以為不會干擾車流?
自以為不會降低其他人速度?