車主太無辜了,小朋友突然跑到路中間,下一秒車主撞上,老實說,這真的不好閃,你不知道小孩會不會又往前衝,一切都是結論,這家者真的很不小心,住在大馬路邊,門口要加門檔板或隨手關門,要預防小孩亂衝,看影片,對面有一長者,可能是小孩的親人,感覺小孩就是衝出來去找他的~上次也是一個軍人的小女兒,看爸爸回家,衝出門,結果被倒車的父親撞上....
南無水蜜桃 wrote:太可怕了日期是07/23...(恕刪) 雖然很難聽~不過家裡有小小孩的~真要把小小孩當做跟狗一樣~不是用籠子圍欄關起來~就是要用繩子綁起來~因為都是沒什麼智商~也不懂什麼是危險~如果你沒辦法時時刻刻都牽著~只能將其限制在某個範圍內活動~以免害人害己~後悔終生~
不知大家是否看過「薩利機長」這電影裡面也是被檢討他的疏失他的反駁就是沒人能像電腦一樣不需要反應時間最後他勝訴了美國不是完美的 也很多問題但這判例 美國贏到台灣看不到車尾燈雖然現在有些法官也會引用反應時間不足但我仍覺得太苛刻了 反應時間應該要再放寬駕駛又不是每天接受驚嚇反應訓練每個moment都像是事先知道考古題一樣可以從容作答
說應該可以來得及停下的,那是從監視器鏡頭角度來看如果在駕駛座位置,先是有紅色「請勿停車」牌子擋著然後小孩子的白色衣服剛好又在前方白車的後保桿高度同顏色造成形狀混淆、視覺上也被紅色牌子的對比蓋過等到發現並能夠作出反應時,已經跑到車前了
如果有不要命的,可以常常這樣,突然跑出來到馬路上,看看會不會被撞 ?因為,駕駛應該會看到,應該要反應的來 !這樓有很多影片,除了山路那支影片,其他都被撞了 !到底是誰在害誰 ? 駕駛為什麼要去撞 xx ?說真的,是 xx 跑去撞車子 !不是直行車有路權嗎 ? 遇到巷子出來的 xx , 變成直行車沒路權了 !小孩換作是交通工具,想一想 ? 該醒醒了 !有沒有矛盾 !小孩要過馬路,那台車那麼大台,小孩看不到那台車 ?過馬路,到底有沒有在注意左邊來的車 ?怎麼責怪起直行車 ?