一個簡單的車禍 就知道台灣的法盲有多少

googee002 wrote:
你要說大家是法盲可以
但是你要先拿道路交通安全規則的法出來啊
沒引述 沒解釋 就不要在那邊說機車怎樣 行人怎樣 法盲怎樣
拜託拿法條出來

不是已經貼好幾遍了嗎 ? 有爬文嗎 ?
maya95
你一輩子爬好爬滿也不會變成法官 [笑到噴淚]
你好棒!你不是法盲!給你按讚
勉勵 wrote:
這個車禍肇責在誰 ?...(恕刪)

欸,希望騎士無罪
Hi派
怎麼可能脫身. C300事件也是重機.
ghoti wrote:
任何時候,到了路口就(恕刪)


鬼理論 行人過馬路不用看有沒有車 就直接過 你家人是這樣教的嗎.......
Hi派
路旁貨車佔位無緩衝空間,行人見二輛機車過來快速往前閃避,重機閃避偏向,不幸方向交集發生事故。
maya95
交通安全是互相的. 行人永遠最大乾脆廢掉所有紅綠燈.
駕駛人無罪案例
●戴姓男子2015年9月7日,騎乘機車經過桃園中壢普義路時,蘇姓婦人牽著狗,小跑步穿越馬路。戴緊急往右側閃躲,但還是撞了上去,導致蘇姓婦人頭部重創,兩天後過世。

檢察官依過失傷害致死罪嫌起訴戴男,但法官認定蘇婦突然出現,戴男當時沒有足夠時間反應,因此沒有過失,判他無罪。

●2013年3月17日晚間6時30分,黃姓男子開車經過新北市鶯歌區文化路,因煞車不及,撞死自左側橫過馬路的李姓婦人,被依過失致死罪起訴。

法官查出黃並無超速等違規行為,且因當時天色暗昏,李婦突然違規穿越分隔島,導致黃反應不及才撞上,基於規矩駕車信賴保護原則,判黃無罪。
Hi派
紅綠燈裝在路口不是嗎? 交通法規白紙黑字路口不是嗎?
maya95
自己玩吧, 記得下次學老翁過馬路.
jrc1234567 wrote:
駕駛人無罪案例●戴姓...(恕刪)

老人不是突然跑進車道,他一直走在車道上,騎士一定有看到,看到老人一直走在車道上還不減速離他遠點,想無罪很難!
勉勵 wrote:
這個車禍肇責在誰 ?(恕刪)


台灣這種路口多得數都數不清
但這只是其中一點而已
主要是沒有強制性的要人都遵守
以至於很多人對於規則也是睜一隻眼閉一隻眼
今天如果規則都綁上重罰,我想短時間內一定改善不少
舉之前斑馬線禮讓行人,剛推行時抓一堆
很多人就會怕然後會讓,結果後面比較沒在抓就回到以前一樣
WOWO88 wrote:
老人如果是在車道外,因為你可能看不到他突然要過馬路,當然有爭議,老人已經在車道上好多秒了,你一定有看到他,只是你不肯減速禮讓他,你們在同一車道上,機車是後車,後車撞前方的行人,(恕刪)


同一車道上,直行車有優先路權,
同一車道上,老人是轉彎轉的人
jrc1234567 wrote:
行人過馬路不用看有沒有車 就直接過 你家人是這樣教的嗎.......


氣噗噗,已經到了不理智的程度了,說駕駛到了路口須減速或多加注意,自己腦補別人沒教過馬路不要看???理盲?
我愛01
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!