Serv Pre wrote:有沒有賣相關產品呀原車有AWD很難懂嗎? 那是選車型,不是選配備吧!!還有 我前面已強調過很多次 "AWD 的c/p 值很低."反變成我在推AWD ?Serv Pre wrote:再說一次IIHS有列入AWD為安全配備再跟我大聲沒有就閉嘴 為何要閉嘴?難道教科書,技術手冊,物理原理是錯的嗎?防滾籠 IIHS也沒有列入安全配備,請問它就不是安全配備?現在的環景停車系統,算不算是安全配備? IIHS有列入嗎?A(4)WD 可幫忙泥地脫困,所以不是安全配備,請問是什配備?IIHS列入的是建議"必要"安全配備,難道其它"不是必要"就不是安全配備?
Dwing wrote:防滾籠 再鬼扯呀這個是賽車用難道要無限上綱F1座艙強度嗎安全帽也是安全配備AWD是一般車就有的上面你跟我說哪個是一般車標配?AWD一般車就有配置但就是沒列入安全配備有沒有邏輯呀連自己有沒有在賣AWD的車都不敢講是在大聲什麼的
LEGO_LEGO wrote:可以接受好的輪胎提升安全操控!卻不能接受四輪驅動提升安全操控? 安全的輪胎的重要性遠大於是不是4輪傳動如果胎紋磨平了 高速遇到積水打滑 你8輪傳動都沒用下雪路面結冰 不上雪鍊 4輪傳動也是一樣會跑不動打滑不要把4輪傳動講的跟安全有多相關如果真的一般駕駛狀況下, 4輪傳動安全性高很多, 那就沒人買2輪傳動了不要把大家當傻瓜不是每個人山道過彎都超速 都會去踩沙灘
Serv Pre wrote:連自己有沒有在賣AWD的車都不敢講是在大聲什麼的 那要不要 砍帳號?只要從事汽車相關,我砍帳號反之你砍帳號?還是要 小一點,一個月不登入01回文?怎樣? 千萬別漏氣....Serv Pre wrote:AWD是一般車就有的上面你跟我說哪個是一般車標配?AWD一般車就有配置但就是沒列入安全配備有沒有邏輯呀 所以 雷射主動式頭燈 IIS已列入安全配備?
Dwing wrote:要不要賭砍帳號?只要從事汽車相關,我砍帳號反之你砍帳號?怎樣? 你正在違反版規哦Dwing wrote:雷射主動式頭燈 頭燈有呀對方沒有說沒有哦而且現在說的是AWD雖然我也開4WD但我也覺得不是安全配備
arclen wrote:你正在違反版規哦 不知道版規不能賭關帳號?那改一下好了!!arclen wrote:頭燈有呀對方沒有說沒有哦 是說 雷射主動式頭燈,不是單純頭燈arclen wrote:但我也覺得不是安全配備 可看我的發文,是不是安全配備,我都是從其原理討論而不是憑"感覺"這是在學校上汽車學,動力學的理論內容除非 這物理理論已被推翻
Serv Pre wrote:賭什都是違反板規啦我不用砍你會被砍啦你就乖乖的說我不是不就得了還要用嗆的是不是玻璃心? 嗆? 是誰沒理論就戴人高帽? Serv Pre wrote:AWD被列安全配備再來大聲,乖 AWD 有沒有被列安全配備關我屁事?反正 不懂的人最大聲....