HuangTH wrote:每年撞那麼多台,居然還有人說官方不需要檢討流程?! 想要什麼流程?? 防撞車也不是台灣發明的防撞車本來就是放在最後保護前方用的,國外在用防撞車後面也沒放三角錐阿開車不看路才是真的問題, 一直想要移動施工加放三角錐來減少不看路駕駛的損失,真的沒必要
L2在美國也是死傷慘重到美國都想廢了...畢竟開車最後要防的還是人...給他個理由放開雙手,肯定一堆人放...不如把理由給禁了 讓所有人乖乖的把雙手放上去才安全任何不穩定的輔助設備非但不安全反而容易造成危害
Black Ocean wrote:想要什麼流程?? 防撞車也不是台灣發明的防撞車本來就是放在最後保護前方用的,國外在用防撞車後面也沒放三角錐阿 防撞車的用意把防撞車本身當做警告號誌,後車看到防撞車的燈光或者醒目的黃色主動避讓,同時它本身也是個防護障礙物,保障施工人員安全。然而台灣的高速公路除了幾段戰備跑道以外,大部分路段都是曲線設計,這樣的曲線可以避免駕駛疲勞,也一定程度上的阻礙了駕駛發現前方路段有靜止障礙物的機會。尤其道路施工常常在內線,我們認為是快速車道、超車道的位置上,突然有台靜止的障礙物,自然發生事故的機率會增加。我不明白高工局怎麼一直不檢討施工安全,而放任意外事故一再發生。
邪惡小多 wrote:我不明白高工局怎麼一直不檢討施工安全,而放任意外事故一再發生。 109 年國道整體事故件數 35,123 件這153件只是鳳毛麟角況且也沒有造成什麼傷亡(大部分都是車損)應該不會是首要解決的問題還不如看看其它近35000件是什麼原因造成?只是這棟樓大部分人不願意面對這35000件大部分都是人腦造成不是ACC